Użytkownik "Ludek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4d09.00000041.46531207@newsgate.onet.pl...

Moim zdaniem tak i jest to właściwa interpretacja. Przedawnienie roszczeń
jest jakimś tam zdarzeniem ściśle związanym z terminem. Skoro roszczenie
nie przedawniło się przed wejściem w życie nowej ustawy, to do jego
przedawnienia stosuje się obecnie obowiązujące przepisy. nie widzę żadnych
podstaw do zastosowania poprzednich przepisów. Natomiast, jeśli roszczenia
wg starej ustawy się przedawniły w chwili wejścia nowej ustawy, to choćby
nowa przewidywała dłuższy termin przedawnienia, zastosowanie ma stara, bo w
chwili zmiany przepisów roszczenie jest juz przedawnione.

Przedawnienie ma głównie na celu to, by nie trzeba było przechowywać
wiecznie archiwów. Gdyby nie instytucja przedawnienia, to w każdej chwili
ktoś mógłby się do ciebie zgłosić z żądanie wyrównania długu, jaki zaciągną
Twój przodek u jego przodka. W konsekwencji wszyscy musieli by przechowywać
wszelkie pokwitowania. Odnosząc to do naszej sytuacji, ustawodawca wg
starych przepisów zwalniał Cię z obowiązku przechowywania dokumentów po
pięciu latach. Po zmianie ustawy uznał, że masz je przechowywać 10 lat. I
teraz, niedopuszczalnym było by stosowanie ustawy nowej do rzeczy, które
się przedawniło przed jej w wejściem w życie, bo przecież następnego po
przedawnieniu dnia ktoś mógł wyrzucić pokwitowanie. Ale skoro w chwili
wejścia w życie nowej ustawy pokwitowania nie miał warwa wyrzucić, to co
stoi na przeszkodzie, by przechowywał je kolejne 5 lat?