eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBrak kota na HeluRe: Brak kota na Helu
  • Data: 2024-07-24 23:29:48
    Temat: Re: Brak kota na Helu
    Od: PD <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 24.07.2024 o 18:12, J.F pisze:
    > On Wed, 24 Jul 2024 11:21:03 +0200, PD wrote:
    >> W dniu 24.07.2024 o 10:15, io pisze:
    >>> W dniu 24.07.2024 o 09:45, PD pisze:
    >>>> W dniu 24.07.2024 o 01:38, Marcin Debowski pisze:
    >>>>> On 2024-07-23, PD <p...@g...pl> wrote:
    >>>>>> W dniu 23.07.2024 o 06:25, Marcin Debowski pisze:
    >>>>>>> https://www.rp.pl/prawo-karne/art40845571-turysta-pr
    zygarnal-wystraszonego-kota-teraz-grozi-mu-proces-o-
    przywlaszczenie-mienia
    >>>>>>>
    >>>> [...]
    >>>> Trochę ciężko mi się odnieść do tego co"ja bym zrobił". Bo nic bym nie
    >>>> zrobił. Wogóle kota bym nie brał. Raz, że raczej dorosły a
    >>>> przynajmniej wyrośnięty (właścicielka twierdzi, że on z tych
    >>>> wałęsających się) i żadnej pomocy nie potrzebuje. Dwa - w zabudowie
    >>>> się wałęsa więc duża szansa że czyjś.
    >>>
    >>> Więc jakbyś Ty się tak tłumaczył to nie należało by Ciebie
    >>> usprawiedliwiać, ale dla kogoś innego, kto np na kotach nie zna się, to
    >>> może być bardzo dobre tłumaczenie.
    >>
    >> Przed kim i dlaczego miał bym się tłumaczyć z tego, że nie wziąłem kota?
    >
    > Jakby kot był zagrożony, to ... no nie, chyba jeszcze nie ma
    > obowiązku.
    > Ale jakby był cierpiący ...
    > https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1096468,zneca
    nie-sie-nad-zwierzetami.html
    >
    > "Umyślne dopuszczenie przez turystów jadących powozem do wyrządzenia
    > koniom bólu lub cierpienia, związanych z ich nadmiernym
    > wyeksploatowaniem, stanowi przestępstwo znęcania się nad zwierzęciem w
    > rozumieniu art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 1a i 2 ustawy o
    > ochronie zwierząt (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1840). "
    >
    > Kto chce, niech doczyta.
    > Za to jakbys był np wójtem
    > https://www.prawo.pl/samorzad/gmina-musi-zapewnic-op
    ieke-kotom-wolno-zyjacym,105949.html
    >
    > Ciekawe, czy ma to związek z tym, że Prezes ma kota.

    Czytujesz czasem artykuły z linków które zamieszczasz? :P Najpóźniejsza
    ustawa na którą się powołują pochodzi z 2004. No dobra, nie uwalił bo ma
    kota :P

    > I ciekawe jeszcze na kogo się rozciąga.
    > Pracowników gminy? Tylko odpowiednich pracowników?
    >
    > Prezesów spółdzielni mieszkaniowych? Administratorów budynków i
    > osiedli ?

    Gmina ma się opiekować i dokarmiać dzikie koty. Dla mnie o tyle ważne,
    że dokarmiam szczególnie zimą, a jak małe to i latem. U nas na
    działkach. I generalnie są tacy, co krzywo na te dokarmianie patrzą. No
    ale skoro gmina ma obowiązek, to przestępstwem raczej nie jest robienie
    samemu tego, do czego prawo gminę zobowiązuje. Co z kolei umożliwia mi
    tym krzywopatrzącym kazać uprzejmie wypierdalać ;)

    PD



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1