-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!klopsik.inet.pl!news
From: JarmirD <r...@q...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Bóg jest oszołomem"
Date: Fri, 20 Feb 2009 00:43:46 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 25
Message-ID: <i...@k...inet.pl>
References: <7...@n...onet.pl> <gnk641$gb4$2@inews.gazeta.pl>
<gnkal0$qjj$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gnkb4a$a8q$1@inews.gazeta.pl>
<gnkdhu$1k9$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.1.100.11
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1235124484 10745 83.1.100.11 (20 Feb 2009 10:08:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Feb 2009 10:08:04 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.10.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:576950
[ ukryj nagłówki ]p47 wrote:
> Mimo to nie mógłby on w ten sposób manifestowac swojego
> kultu, bo obraża to, jak wykazałem, uczucia religijne innych. A to jest
> zakazane przez prawo.
Czyli sprzeczność sama w sobie. Ale idąc tym tropem katolicy nie mają prawa
manifestować swoich wierzeń, bo krzyż obraża uczucia religijne Żydów. Ci z
kolei w ogóle muszą się pochować bo przecież samo ich istnienie stanowi
dowód na to, że są wszystkiemu winni. Muzułmanie z kolei powinni wszystkich
wymordować za uparte trwanie w "niewierności". KAŻDA religia monoteistyczna
obraża uczucia religijne wyznawców innej religii monoteistycznej. To kto ma
w takim razie prawo po swojej stronie: liczebniejsi a może "starsi"? Może
wręcz przeciwnie - młodsza religia ma rację bo przecież miała okazję
skorzystać z doświadczeń i błędów starszej?
Pomijam już wątpliwy fakt istnienia takiego tworu jak "uczucia religijne"
(może co najwyżej istnieć "światopogląd religijny"), to nie da się
obrazić "czegoś" lecz co najwyżej "kogoś". To druga sprzeczność. Cały ten
zapis o "obrażaniu" i tzw. "uczuciach religijnych" jest "logiczny inaczej"
i służy tylko i wyłącznie kneblowaniu nieprawomyślnych.
JaromirD
Następne wpisy z tego wątku
- 20.02.09 10:19 zly
- 20.02.09 12:09 SDD
- 20.02.09 13:11 armar
- 20.02.09 13:19 Arek
- 20.02.09 13:36 zly
- 20.02.09 13:39 Arek
- 20.02.09 13:42 zly
- 20.02.09 13:50 Arek
- 20.02.09 14:00 januszek
- 20.02.09 14:54 Przemek Lipski
- 20.02.09 15:27 Robert Tomasik
- 20.02.09 15:46 p47
- 20.02.09 15:51 p47
- 20.02.09 15:52 p47
- 20.02.09 15:54 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI