W dniu 2010-01-19 13:39, Liwiusz pisze:
> Tomaszek pisze:
>> W dniu 2010-01-19 12:51, FlashT pisze:
>>>> W tej sytuacji ktore prawo jest nadrzedne i dlaczego?
>>>> Czy posiadanie waznego biletu czy wykonanie umowy zgodnie z rozkladem?
>>>
>>> Kwestia elokwencji.
>>
>> Podłączam się do pytania i mile widziana byłaby odpowiedź zgodna z
>> tematyką grupy;) Jak to prawnie wygląda. Temat ciekawy, spóźnienia
>> środków transportu to sprawa nagminna. Dostępność biletów czasowych
>> powszechna. Ilość potencjalnych "jaj" mogąca z tej sytuacji wyniknąć
>> jest ogromna;)
>
>
> Prawnie wygląda to tak, że:
>
> - są miasta, w których w regulaminie jest zapis, iż liczy się czas
> rozkładowy, a nie czas faktyczny - tutaj problemu nie ma
>
Wykładnia z Łodzi jest właśnie taka. Nie z regulaminu OIDP, ale z
dyskusji urzędowej kiedyś.
--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek