Pasazer kupuje bilet czasowy (np na 20 min). Bilet ten wystarcza na
przejazd zgodnie z rozkladem.
Niestety pojazd spoznia sie (korek itp). Na skutek uplywu czasu bilet
traci waznosc, ale tez przewoznik nie dotrzymal warunkow umowy zgodnej
z rozkladem.

W tej sytuacji ktore prawo jest nadrzedne i dlaczego?
Czy posiadanie waznego biletu czy wykonanie umowy zgodnie z rozkladem?

do góry

Uzytkownik "VoyteG" <V...@h...com> napisal w wiadomosci
news:c47be4f7-ba44-4006-971a-b5de64889bbf@h9g2000yqa
.googlegroups.com...
> Pasazer kupuje bilet czasowy (np na 20 min). Bilet ten wystarcza na
> przejazd zgodnie z rozkladem.
> Niestety pojazd spoznia sie (korek itp). Na skutek uplywu czasu bilet
> traci waznosc, ale tez przewoznik nie dotrzymal warunkow umowy zgodnej
> z rozkladem.
>
> W tej sytuacji ktore prawo jest nadrzedne i dlaczego?
> Czy posiadanie waznego biletu czy wykonanie umowy zgodnie z rozkladem?

Kwestia elokwencji.

Pozdrawiam,
FlashT

do góry

W dniu 2010-01-19 12:51, FlashT pisze:
>> W tej sytuacji ktore prawo jest nadrzedne i dlaczego?
>> Czy posiadanie waznego biletu czy wykonanie umowy zgodnie z rozkladem?
>
> Kwestia elokwencji.

Podłączam się do pytania i mile widziana byłaby odpowiedź zgodna z
tematyką grupy;) Jak to prawnie wygląda. Temat ciekawy, spóźnienia
środków transportu to sprawa nagminna. Dostępność biletów czasowych
powszechna. Ilość potencjalnych "jaj" mogąca z tej sytuacji wyniknąć
jest ogromna;)
--
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^

do góry

On 19 Sty, 12:51, "FlashT" <w...@c...com> wrote:

>
> > W tej sytuacji ktore prawo jest nadrzedne i dlaczego?
> > Czy posiadanie waznego biletu czy wykonanie umowy zgodnie z rozkladem?
>
> Kwestia elokwencji.
>

A nie jest to tak, ze niewywiązanie sie z terminu umowy o przewóz
zgodnie z rozkładem skutkuje szkoda w postaci mandatu i jeśli zostanie
nałożona kara, to jest ona szkodą dla pasażera i ma on prawo do
zadośćuczynienia od przewoźnika?

do góry

VoyteG pisze:
> On 19 Sty, 12:51, "FlashT" <w...@c...com> wrote:
>
>>> W tej sytuacji ktore prawo jest nadrzedne i dlaczego?
>>> Czy posiadanie waznego biletu czy wykonanie umowy zgodnie z rozkladem?
>> Kwestia elokwencji.
>>
>
> A nie jest to tak, ze niewywiązanie sie z terminu umowy o przewóz
> zgodnie z rozkładem skutkuje szkoda w postaci mandatu i jeśli zostanie
> nałożona kara, to jest ona szkodą dla pasażera i ma on prawo do
> zadośćuczynienia od przewoźnika?

Litości... To nie jest mandat! To umowna opłata dodatkowa (kara umowna?)
pobierana właśnie przez przewoźnika.

Przy czym rozkłady zdaje się nie są częścią zawieranej umowy - są tylko
orientacyjne.

Na marginesie: czy w regulaminie przewozowym nie ma czegoś na ten temat?

do góry

Tomaszek pisze:
> W dniu 2010-01-19 12:51, FlashT pisze:
>>> W tej sytuacji ktore prawo jest nadrzedne i dlaczego?
>>> Czy posiadanie waznego biletu czy wykonanie umowy zgodnie z rozkladem?
>>
>> Kwestia elokwencji.
>
> Podłączam się do pytania i mile widziana byłaby odpowiedź zgodna z
> tematyką grupy;) Jak to prawnie wygląda. Temat ciekawy, spóźnienia
> środków transportu to sprawa nagminna. Dostępność biletów czasowych
> powszechna. Ilość potencjalnych "jaj" mogąca z tej sytuacji wyniknąć
> jest ogromna;)


Prawnie wygląda to tak, że:

- są miasta, w których w regulaminie jest zapis, iż liczy się czas
rozkładowy, a nie czas faktyczny - tutaj problemu nie ma

- są miasta (np. Warszawa), gdzie liczy się tylko faktyczny czas
przebywania w pojeździe. O tym, na ile takie podejście jest poprawne,
musiałby zdecydować sąd na wniosek zainteresowanych, nikt nie poda
odpowiedzi na tacy, bo jej nie ma.

Drugie podejście można podzielić na 2 podproblemy:

a/ mamy bilet na 20 minut i wedle rozkładu powinniśmy nim dojechać z A
do B, ale po 20 minutach jesteśmy w połowie drogi do B, czy możemy
dojechać na tym bilecie?

b/ bilet stracił ważność pomiędzy jednym i drugim przystankiem, czy
możemy na nim dojechać do najbliższego przystanku?

Miłej burzy mózgów! ;)

--
Liwiusz

do góry

VoyteG pisze:
> On 19 Sty, 12:51, "FlashT" <w...@c...com> wrote:
>
>>> W tej sytuacji ktore prawo jest nadrzedne i dlaczego?
>>> Czy posiadanie waznego biletu czy wykonanie umowy zgodnie z rozkladem?
>> Kwestia elokwencji.
>>
>
> A nie jest to tak, ze niewywiązanie sie z terminu umowy o przewóz
> zgodnie z rozkładem skutkuje szkoda w postaci mandatu i jeśli zostanie
> nałożona kara, to jest ona szkodą dla pasażera i ma on prawo do
> zadośćuczynienia od przewoźnika?


Nie zawiera się umowy na przewóz w określonym czasie. Na pewno nie za
cenę biletu.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:

> - są miasta (np. Warszawa), gdzie liczy się tylko faktyczny czas
> przebywania w pojeździe. O tym, na ile takie podejście jest poprawne,
> musiałby zdecydować sąd na wniosek zainteresowanych, nikt nie poda
> odpowiedzi na tacy, bo jej nie ma.

IMHO teoretycznie do wygrania w oparciu o 5KC i powołanie się na
współżycie (społeczne ;) ).

Uwaga na marginesie: można sobie wyobrazić sytuację, w której kierowcy
celowo jadą wolniej, niż mogliby optymalnie jechać.

do góry

On 19 Sty, 13:40, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

>    Nie zawiera się umowy na przewóz w określonym czasie. Na pewno nie za
> cenę biletu.
>

To co w zamian za cene biletu otrzymuje pasazer?

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4b55a8d9@news.home.net.pl...

> Uwaga na marginesie: można sobie wyobrazić sytuację, w której kierowcy
> celowo jadą wolniej, niż mogliby optymalnie jechać.

Co do zasady kierowca powinien jechać zgodnie z rozkładem.

do góry