-
Date: Thu, 27 Sep 2012 09:16:37 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Lightning/1.0b3pre Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bezprawie polskie
References: <k3n2sf$5s2$1@mx1.internetia.pl>
<50636194$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
<5063701c$1@news.home.net.pl>
<5063e875$0$1309$65785112@news.neostrada.pl>
<5063ee9d$1@news.home.net.pl>
<5063f81a$0$26690$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <5063f81a$0$26690$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Message-ID: <5063fd55$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1348730197 46.28.241.74 (27 Sep 2012 09:16:37 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 126
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipar
tners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:709918
[ ukryj nagłówki ]W dniu 27.09.2012 08:54, Grzegorz Kurczyk pisze:
>>>> Kilka podpowiedzi:
>>>> 1. łatwiej "namierzyć" kierowcę czy pojazd?
>>>
>>> Wydaje mi się, że nie ma specjalnej różnicy.
>>
>> Masz rację. Wydaje ci się.
>
> To może uściślijmy co Kolega rozumie pod pojęciem "namierzyć" ?
Znaczy się chodzisz z wielką tablicą rejestracyjną z przodu i z tyłu?
>>>> 2. co jest bardziej prawdopodobne - że pojazd przestanie być pojazdem,
>>>> czy że kierowca zmieni się np. w pieszego?
>>>
>>> Mniej więcej tak samo prawdopodobne. Bo tak rozumując jeśli kierowca
>>> idący na piechotę zmienia się w pieszego, to samochód stojący na
>>> parkingu przestaje być pojazdem.
>>
>> Ależ skąd! Jeśli, pożal się boże, kierowca zostawił go niewłaściwie
>> zabezpieczony, to może się np. stoczyć i zajechać komuś drogę.
>
> I będzie to wina pojazdu, a nie kierowcy ? :-) To może w takiej sytuacji
Ależ kierowcy - który *wcześniej* zaniedbał czegoś, a potem (chwilowo)
*przestał* być kierowcą.
> odszkodowanie powinien wypłacić producent samochodu ? ;-) Poza tym
> napisałem "stojący na parkingu", a nie staczający się z górki.
Jakże mało wiesz o życiu...
[ciach]
>> Załóż własną firmę ubezpieczeniową i tak obliczaj stawki. W czym problem?
>>
>
> Tu oczywiście ma Kolega rację. Ubezpieczyciel ma prawo brać pod uwagę
> nawet kolor dywaników. Staram się tylko zrozumieć tę nieszczęsną
Tak im wyszło.
[ciach]
>> A ja, gdzie bym nie wypełniał on-line, to zawsze pada pytanie o rodzaj
>> paliwa.
>>
>
> Ale czy z ten rodzaj paliwa miał wpływ na wysokość składki ? Nie upieram
> się. Fakt, że w ubezpieczeniach OC w ostatnich latach sporo się zmieniło.
A co mnie to obchodzi? Szukam najtańszej oferty przy moich parametrach.
I mam w nosie, czy bonus dostałem za rodzaj paliwa czy kolor nadwozia.
Kiedyś tylko byłem w PZU i widziałem ich tabelki, ale to było co
najmniej dekadę temu.
[ciach]
>>> Jeśli chciałbyś podwieźć, to musiałbyś mieć ważne prawo jazdy czyli
>>> również ubezpieczenie.
>>
>> Na cały rok? Do podwiezienia kogoś raz do roku?
>>
>> I przeczytaj co napisałem - ty chciałbyś, żebyś musiał ZANIM zawieziesz
>> kogoś na ostry dyżur szybko znaleźć agenta ubezpieczeniowego? I to
>> pieszo? MYŚL!!
>
> Tzn. ma Kolega na myśli taką sytuację, że w ogóle nie jeździ żadnym
> samochodem przez cały rok i raz w roku chce podwieźć chorego do szpitala
> jego samochodem ? W takiej sytuacji pojęcie "niedzielny kierowca" to
Może na co dzień jeździ motocyklem albo lata samolotem. Whatever.
> mało powiedziane :-) Bardzo duże ryzyko spowodowania wypadku = stawka
> podstawowa + 300% ;-) Obawiam się, że na ostry dyżur mogłoby trafić
> więcej poszkodowanych.
Nie sądź innych po sobie.
> Nie ma Kolega szukać agenta ubezpieczeniowego na poczekaniu. Prosta
> zasada: jeśli chcesz kogokolwiek gdziekolwiek podwozić, to masz mieć
> ważne uprawnienia. Z drugiej strony co będzie, jak się okaże, że
> samochód osoby podwożonej do szpitala nie będzie miał ważnego OC ?!
Dzięki przepisom, na które tak plujesz, jest to niemalże niemożliwe. No
i zawsze to będzie sprawa między właścicielem a UFG.
[ciach]
>>> Na takiej zasadzie moglibyśmy dojść do wniosku po co robić PJ, żeby raz
>>> w roku podwieźć kogoś jego samochodem do szpitala.
>>
>> Za PJ nie musisz płacić abonamentu.
>>
>
> A dlaczego muszę płacić roczny "abonament" od samochodu, który 364 dni
> stał na parkingu i pojechałem nim tylko raz.
Bo statystycznie taki przypadek się nie liczy. Co więcej skoro stać
ciebie na ewidentnie niepotrzebny samochód, to stać ciebie także na
ubezpieczenie.
>> [ciach]
>>
>>>>> jak mam pięć samochodów, to muszę płacić pięć ubezpieczeń OC skoro w
>>>>> danej chwili jadę tylko jednym z nich ?
>>>>
>>>> Bo w każdej chwili może nimi jechać ktoś inny.
>>>
>>> Ale nie byle kto, a tylko ktoś posiadający stosowne uprawnienia (Prawo
>>> Jazdy z ważnym ubezpieczeniem)
>>
>> Twój pomysł jest idiotyczny.
>>
>
> Możliwe, ale umówmy się, że to jest tylko Kolegi zdanie :-)
Nie jestem twoim kolegą.
I nie jest to moje zdanie, ale obiektywna prawda wykazana przez dekady
praktyki na całym świecie.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.09.12 09:24 Andrzej Lawa
- 27.09.12 11:50 Grzegorz Kurczyk
- 27.09.12 13:28 Andrzej Lawa
- 27.09.12 14:24 Grzegorz Kurczyk
- 27.09.12 14:40 Andrzej Lawa
- 27.09.12 14:44 Adam Klobukowski
- 27.09.12 15:23 boukun
- 28.09.12 12:12 Mark
- 28.09.12 12:13 Mark
- 28.09.12 12:33 SQLwiel
- 28.09.12 13:17 boukun
- 28.09.12 13:20 boukun
- 30.09.12 04:04 John Kołalsky
- 30.09.12 04:16 John Kołalsky
- 30.09.12 04:19 John Kołalsky
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu