eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBandycki napad straży miejskiej. › Re: Bandycki napad straży miejskiej.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin.
    stu.neva.ru!aioe.org!/HQxtaPkV4BPC+Ct8pLhTQ.user.gioia.aioe.org.POSTED!not-for-
    mail
    From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Bandycki napad straży miejskiej.
    Date: Wed, 17 Mar 2021 17:18:58 +0100
    Organization: Aioe.org NNTP Server
    Lines: 21
    Message-ID: <s2ta5i$rv4$1@gioia.aioe.org>
    References: <60422443$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <60491c95$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <60492a7e$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <604943ab$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <604a895e$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <604d221b$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <604de237$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <604e2cd2$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <604e3b4d$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <604e43dc$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <604e59d7$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <604f28dc$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <604f3a49$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <604f4727$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <6050d096$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <6050e581$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <60512520$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <s2s7d6$1rkc$1@gioia.aioe.org>
    <605224b5$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
    NNTP-Posting-Host: /HQxtaPkV4BPC+Ct8pLhTQ.user.gioia.aioe.org
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Complaints-To: a...@a...org
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.8.0
    Content-Language: pl
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:808459
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 17.03.2021 o 16:48, Robert Tomasik napisał:
    > W dniu 17.03.2021 o 07:25, Tomasz Kaczanowski pisze:
    >>>
    >>> Ciekawe skąd sędzina wiedziała, że nikt spośród tych tysięcy osób  nie
    >>> popełnił przestępstwa, czy wykroczenia, nie był poszukiwany, itd. Dodam,
    >>> że o ty, że nie doszło do popełnienia czynu zabronionego, to dopiero sąd
    >>> postanowił. Mylić się jest rzeczą ludzką.
    >>
    >> Stąd, że żadne z legitymowań nie miało takiej podstawy faktycznej podanej.
    >> Skoro policjant nie podał takiej podstawy faktycznej, to takowej nie było.
    >
    > To ile tych podstaw policjant ma obowiązek podać? Bo przykładowo -
    > biorąc pod uwagę, ile osób sie poszukuje - to spokojnie można
    > domniemywać, że legitymowany jest do któregoś podobny.

    Na razie nie legitymują podając taką podstawę. Uwaga, podając taką
    podstawę i zgłaszając np wykroczenie wyimaginowanego zbierania się.

    --
    http://zrzeda.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1