W dniu 17.03.2021 o 17:18, Tomasz Kaczanowski pisze:

>> To ile tych podstaw policjant ma obowiązek podać? Bo przykładowo -
>> biorąc pod uwagę, ile osób sie poszukuje - to spokojnie można
>> domniemywać, że legitymowany jest do któregoś podobny.
> Na razie nie legitymują podając taką podstawę. Uwaga, podając taką
> podstawę i zgłaszając np wykroczenie wyimaginowanego zbierania się.
>
A sąd uniewinnia zbierających się. Mylić się, jest rzeczą ludzką. To, że
nasze władze od roku nie potrafią napisać jednego jasnego przepisu, by
każdy z nas wiedział co wolno, a co nie - a jeszcze lepiej dlaczego, to
nie jest wina Policji.

Osobiście uważam, że jakby Prezydent, Premier albo jakikolwiek minister
wyszedł do okienka zwanego telewizorem i na spokojnie wyjaśnił, dlaczego
mamy takie, albo inne obostrzenie, z czego to wynika oraz przede
wszystkim wskazał wiarygodne źródło tych ustaleń, to by ludzie i bez kar
się do tego stosowano. Ale wprowadzane obostrzenia - w mojej ocenie - są
chaotyczne.

Zakazujemy działania sklepom odzieżowym, gdzie jak wynika z moich
obserwacji przeważnie są jakieś pojedyncze osoby, ale zezwalamy na
odprawianie nabożeństw w kościołach. Nakładamy na ludzi obowiązek
noszenia masek zabraniając kominów, jakby te sznurki zakładane na uszy
miały jakiś cudowny i zbawienny wpływ na skuteczność szmaty, z których
wykonano te środki ochronne. Nakładamy obowiązek noszenia masek w
miejscach, gdzie, gdzie w sposób naturalny osoby są oddalone od siebie o
wiele metrów - parki, lasy itd. Nie wiem, czy jest sens, bym uwypuklał
te idiotyzmy. Być może ma to jakiś sens, ale chciałbym wiedzieć jaki.

Do tego dochodzi brak konsekwencji. Najpierw maseczki były zbędne. Potem
były wręcz zbawienne. Potem uznano, że w sumie nic nie dają. Potem przez
wiele miesięcy przekonywano, ze przyłbice są lepsze, by wreszcie na
koniec uznać, ze tylko maseczki. Ja ne wiem, jak to jest, ale mam
podstawy sądzić, że "oni" też.

--
Robert Tomasik