eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBandycki napad straży miejskiej.Re: Bandycki napad straży miejskiej.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!new
    s.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-sp
    o-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Bandycki napad straży miejskiej.
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <60422443$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <6042548a$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <60425da1$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <NtA0I.148231$Mfx9.94177@fx34.ams1>
    <60432b78$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <UMV0I.17331$WOu9.3180@fx09.ams1>
    <6044a493$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044b36e$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044b67b$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044bb8c$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044c2dc$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <604505f8$0$520$65785112@news.neostrada.pl> <s24srd$jfc$1@gioia.aioe.org>
    <X...@1...0.0.1>
    <604689b6$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Tue, 9 Mar 2021 21:49:39 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.8.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 27
    Message-ID: <6047df64$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 31.2.106.247
    X-Trace: 1615322980 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 523 31.2.106.247:59257
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3015
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:808239
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 09.03.2021 o 06:59, Budzik pisze:

    >>>>>> Dokładnie.
    >>>>>> W ten sposób mozna rznac głupa w nieskonczonosc.
    >>>>>> Tamto legitymowanie było nielegalne ale to, chociaz jest
    >>>>>> identyczne, przeciez jeszcze nie wiadomo czy jest nielegalne.
    >>>>>> Bomba ;-DDD
    >>>>> Poszukaj takiego wyroku - jednego - a podyskutujemy. Znajdź
    >>>>> wyrok stwierdzający nielegalność legitymowania z tego powodu,
    >>>>> ze ostatecznie sąd uniewinnił legitymowanego. Bo nie chce mi
    >>>>> się przepychać na głupotę.
    >>>> Bo jeszcze niema wyroków, ale widziałem legitymowania, gdzie
    >>>> policjant twierdził, że to po to by skierować podejrzenie o
    >>>> popełnienie wykroczenia, choć jeszcze nie wie jakiego.
    >>> Robert doskonale wie do czego sie odnosze, bo dokładnie takie
    >>> wnioskowanie przeprowadzilismy razem w temacie maseczek.
    >>> A ze legitymuje sie kogos bo nie ma maseczki to kółko sie zamyka.
    >> Pudło. Nie chodzi mi o to, ze nie ma wyroków uznających w danej
    >> sytuacji legitymowanie za nielegalne z powodu zmiany stanu
    >> prawnego. Akurat tu stan prawny od wielu lat się nie zmienia.
    > Czyli mozna obywatela legitymować bez powodu?
    >
    Pytasz o powód, czy podstawę prawną? Bo to dwie zupełnie różne rzeczy.
    Co do zasady przeważnie jakiś powód jest.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1