eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBandycki napad straży miejskiej. › Re: Bandycki napad straży miejskiej.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!168.119.53.7.
    MISMATCH!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!feeder.usenetexp
    ress.com!tr2.eu1.usenetexpress.com!nntp.speedium.network!feeder01!81.171.65.14.
    MISMATCH!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news
    feed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!n
    ews.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Bandycki napad straży miejskiej.
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    References: <60422443$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <6042548a$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <60425da1$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <NtA0I.148231$Mfx9.94177@fx34.ams1>
    <60432b78$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <UMV0I.17331$WOu9.3180@fx09.ams1>
    <6044a493$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044b36e$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044b67b$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044bb8c$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044c2dc$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <604505f8$0$520$65785112@news.neostrada.pl> <s24srd$jfc$1@gioia.aioe.org>
    <X...@1...0.0.1>
    <604689b6$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: DOM
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Date: 09 Mar 2021 05:59:55 GMT
    Lines: 28
    NNTP-Posting-Host: 77.65.101.87
    X-Trace: 1615269595 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 515 77.65.101.87:27838
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2943
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:808204
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

    >>>>> Dokładnie.
    >>>>> W ten sposób mozna rznac głupa w nieskonczonosc.
    >>>>> Tamto legitymowanie było nielegalne ale to, chociaz jest
    >>>>> identyczne, przeciez jeszcze nie wiadomo czy jest nielegalne.
    >>>>> Bomba ;-DDD
    >>>> Poszukaj takiego wyroku - jednego - a podyskutujemy. Znajdź
    >>>> wyrok stwierdzający nielegalność legitymowania z tego powodu,
    >>>> ze ostatecznie sąd uniewinnił legitymowanego. Bo nie chce mi
    >>>> się przepychać na głupotę.
    >>> Bo jeszcze niema wyroków, ale widziałem legitymowania, gdzie
    >>> policjant twierdził, że to po to by skierować podejrzenie o
    >>> popełnienie wykroczenia, choć jeszcze nie wie jakiego.
    >> Robert doskonale wie do czego sie odnosze, bo dokładnie takie
    >> wnioskowanie przeprowadzilismy razem w temacie maseczek.
    >> A ze legitymuje sie kogos bo nie ma maseczki to kółko sie zamyka.
    >>
    > Pudło. Nie chodzi mi o to, ze nie ma wyroków uznających w danej
    > sytuacji legitymowanie za nielegalne z powodu zmiany stanu
    > prawnego. Akurat tu stan prawny od wielu lat się nie zmienia.

    Czyli mozna obywatela legitymować bez powodu?

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    Wątroba była cały dzień śledziona

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1