eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBandycki napad straży miejskiej. › Re: Bandycki napad straży miejskiej.
  • Data: 2021-03-09 09:01:46
    Temat: Re: Bandycki napad straży miejskiej.
    Od: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 09-03-2021 o 04:02, Marcin Debowski napisał:
    >> W dniu 08-03-2021 o 01:08, Marcin Debowski napisał:
    >>> On 2021-03-07, Kviat <Kviat> wrote:
    >>>> W dniu 07.03.2021 o 02:35, Marcin Debowski pisze:
    >>>>> On 2021-03-06, Shrek <...@w...pl> wrote:
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>>> NIe wiem jak skomentować publiczną wypowiedź policjanta, że obywatel
    >>>>>> niby może się bronić przed bezprawnymi działaniami funkcjonariusza, ale
    >>>>>> kulson ma większą pałę więc jego racja jest większa. Rację miał grabaż
    >>>>>> śpiewając "młodzi policjanci, młodzi kibice - kretyni kontra kretyni".
    >>>>>
    >>>>> Robert chce zapewne powiedzieć tylko i wyłącznie tyle, że jak już będzie
    >>>>> nawalanka to czysto technicznie, masz dużo mniejsze szanse aby pobić
    >>>>> policjanta, albo nie zostać samemu pobitym.
    >>>>
    >>>> On napisał coś innego. Że obrona przed represjami jest popełnianiem
    >>>> przestępstwa, a dyskusja z kulsonem to "filozofowanie".
    >>>> Temu kolesiowi wydaje się, że obywatel nie ma prawa dyskutować z
    >>>> kulsonem, nawet jeżeli kulson nie ma racji. A jak dyskutuje, to kulson
    >>>> słusznie używa ŚPB, bo "filozofowanie" jest przestępstwem.
    >>>
    >>> Robert tylko uważa, że to nie ma sensu, bo pewnie w 99% sytuacji nie ma.
    >>> Nie oznacza to, że nie nalezy wyrazić swojej opinii czy sprzeciwu, ale
    >>> wdawanie się w dyskusje przeciez nie doprowadzi do sytuacji, że
    >>> policjant powie, tak panie Piotrze, przekonał mnie pan, masz pan rację,
    >>> przepraszam :)
    >>>
    >>
    >> Jest sens, ponieważ, jeśli oświadczysz, ze nie ma prawa, dodatkowo
    >> policjant nie wskaże, ze jednak ma prawo, to popełnia przestępstwo,
    >> przekraczając swoje kompetencje art 231KK. I robi to świadomie,
    >> wcześniej mogło mu coś umknąć, ale w momencie, gdy został uświadomiony,
    >> miał szanse się wycofać, brnięcie dalej to dla mnie przestępstwo,
    >> nagranie jako dowód w sprawie i skarżyć. Jak kilku takich straci część
    >> uposażenia, albo wręcz zostanie skazanymi, to się następnym razem
    >> zastanowią, czy postępują właściwie.
    >
    > Chodzi o to, co potem, bo, że zwrócić uwagę należy to napisałem, ale jak
    > brnie dalej to jaki sens dyskusji?
    >

    https://gs24.pl/sad-w-szczecinie-sa-sytuacje-kiedy-m
    ozna-odmowic-policji-pokazania-dokumentow/ar/c1-1547
    3434?fbclid=IwAR3IfpjhDNQgEvW0u0GBVap26d2HMg2toHPDdA
    cpBbwAg77cew3fm5Z_VOE
    https://www.facebook.com/coraab.valkenburg/videos/10
    159068214117453/

    --
    http://zrzeda.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1