eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBandycki napad straży miejskiej.Re: Bandycki napad straży miejskiej.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin3
    !goblin.stu.neva.ru!sewer!alphared!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!n
    ews.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!pe
    er.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-e
    xc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED
    !not-for-mail
    Subject: Re: Bandycki napad straży miejskiej.
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <60422443$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <6042548a$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <60425da1$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <NtA0I.148231$Mfx9.94177@fx34.ams1>
    <60432b78$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <UMV0I.17331$WOu9.3180@fx09.ams1>
    <6044a493$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044b36e$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044b67b$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Kviat
    Date: Sun, 7 Mar 2021 12:39:56 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.7.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <6044b67b$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 28
    Message-ID: <6044bb8c$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.64.105.93
    X-Trace: 1615117196 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31100 89.64.105.93:35290
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2166
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:808054
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.03.2021 o 12:18, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 07.03.2021 o 12:05, Kviat pisze:
    >
    >> To, że coś takiego pisze policjant, to się w pale nie mieści.
    >
    > Który?

    Już nie jesteś policjantem?
    Sam zrezygnowałeś, czy emerytura cię dopadła?

    >> Na szczęście jeszcze sądy pokazują wasze miejsce w szeregu.
    >
    > Znasz wyrok sądu, który uznałby, że legitymowanie osoby bez maski samo w
    > sobie jest nielegalne?

    Przecież ci podałem. Cierpisz na jasną pomroczność?
    Dostałeś linka do uzasadnienia sądu, że legitymowanie bez podstawy jest
    niezgodne z prawem.

    > Nie chodzi mi o karanie za posiadanie bądź nie
    > maseczki, tylko o legitymowanie.

    Każde bezpodstawne legitymowanie jest niezgodne z prawem, czyli nielegalne.
    Czego znowu nie rozumiesz?

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1