Re: Argumentatio ad personam przed sadem ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Argumentatio ad personam przed sadem ?
Date: Mon, 16 Sep 2013 08:50:35 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 16
Message-ID: <l169nr$51m$1@node2.news.atman.pl>
References: <b...@g...com>
<l0vka7$ps4$1@news.task.gda.pl>
<9...@g...com>
<l13nl1$s7k$1@news.task.gda.pl>
<6...@g...com>
NNTP-Posting-Host: 194.181.21.185
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1379314235 5174 194.181.21.185 (16 Sep 2013 06:50:35
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Sep 2013 06:50:35 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130801
Thunderbird/17.0.8
In-Reply-To: <6...@g...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:728268
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-09-15 21:42, Marek Wisniewski pisze:

> Teraz pytanie: jesli ja wykaze, ze ktos klamal w podobnej sprawie ( ktora sie
zakonczyla bez procesu sadowego), i poszedl na ugode z osoba poszkodowana, a ze mna
nie chce sie ugodzic ( zaplacic) to czy jest to dla mnie atut ?

Nie widzę żadnego atutu. To Ty masz udowodnić roszczenie, a nie liczyć,
że pozwany potwierdzi je przed sądem. Co sędziego obchodzi, że w innej
sprawie pozwany się ugodził? Zazdrościsz?

I jeszcze te pomawiania o kłamstwo. Jak dzieci w piaskownicy. Masz dowód
na kłamstwo, to przesłuchaj go w swojej sprawie i na swojej sprawie mu
je udowodnij.

--
Liwiusz