-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Krzysiek" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Aneks do umowy o pracę - ignorancja pracodawcy.
Date: Tue, 28 Aug 2007 11:53:54 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 52
Message-ID: <fb0qs1$3ti$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <fb0km3$9k2$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ddd127.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1188294337 4018 83.23.81.127 (28 Aug 2007 09:45:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Aug 2007 09:45:37 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:483122
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "ernest74" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fb0km3$9k2$1@inews.gazeta.pl...
> Witam.
> Na początku sierpnia firma dała mi do podpisania aneks do umowy o pracę z
> datą
> 1 lipca. Nie podoba mi się zmiana warunków pracy (płacy, wypowiedzenia,
> choroby itd...) więc nie podpisałem tego aneksu.
>
> Pracodawca, jednak robi swoje, tak jakbym podpisał tą umowę. Lipcowa
> pensja
> przyszła na nowych zasadach. Nikt się nie martwi tym, że aneksu nie
> podpisałem...
>
> Wg mnie pracuję na starych zasadach, bo przecież nie zgodziłem się na
> nowe.
> Pensja wyższa o 150 zł, traktuję to jako jakąś bliżej nieokreśloną premię.
> W całej sprawie nie chodzi o te 150 zł tylko o ogrsze warunki w aneksie -
> według mnie - oczywiście.
>
> Co robić? Co na to KP?
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/
witam!
według mnie znajdzie tu zastosowanie art.42kp - wypowiedzenie zmieniające
warunki płacy i pracy; winno ono nastąpić na piśmie; pracownik może odmówic
ich przyjęcia i wowczas umowa o prace rozwiązuje sie z upływem okresu
dokonaego wypowiedzenia; jeżeli przed upływem tego okresu pracownik nie
wyraził żadnego stanowiska w sprawie wypowiedzenia warunków płacy i pracy,
wówczas poczytuje sie, że wyraził zgodę na te warunki; pismo pracodawcy o
wypowiedzeniu winno zawierać pouczenie w tym zakresie - jego brak skutkuje
tym, że pracownik może wypowiedzieć w zakresie proponowanej mu zmiany do
końca okresu wypowiedzenia; okres wypowiedzenia wynika z art.36 kp (przy
umowach na czas nieokreślony);
zatem w twojej sytuacji, według mnie, nie zgodziłeś sie na nowe warunki
płacy i pracy, zatem stosunek pracy uległ rozwiązaniu z mocy art.42kp
można oczywiście uznać to za propozycję negocjacji w zakresie nowych
warunków pracy i nieprzyjęcie skutkowałoby pozostawaniem w stosunku pracy na
starych zasadach, lecz nie sądzę by taka konstrukcja była zgodna z prawem;
może inni mają inne propozycje
pzdr
k
Następne wpisy z tego wątku
- 28.08.07 12:58 Erni Kowalski
- 28.08.07 16:38 castrol
- 29.08.07 07:12 Krzysiek
- 29.08.07 08:07 jureq
- 29.08.07 19:13 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]