Dnia 17.01.2006 Pawel Marcisz <m...@o...pl> napisał/a:
> Nie rozumiem, skąd bierzecie założenie, że prawo konsumenta do odstąpienia
> od umowy ma na celu wyłącznie umożliwienie sprawdzenia towaru. Nie wynika to

Nie wyłącznie, ale również.

> z żadnych przepisów, a tłumaczenie tego ratio legis nie znajduje
> uzasadnienia - gdyby ustawodawca chciał tak to uregulować, napisałby to
> wprost. Przecież istnieje coś takiego jak obowiązek sprawdzenia towaru w
> niektórych transakcjach.

Przy zakupie poza lokalem przedsiębiorstwa często się nie da.

> Zwykły zarząd to tutaj po prostu używanie rzeczy do tego, do czego ona służy
> - czyli np. żelazka do prasowania przez te parę dni. A potem można z niej
> zrezygnować.

Ale czemu to miałoby służyć skoro nie sprawdzeniu towaru?

--
Marcin