Dnia 18.01.2006 kam <#k...@w...pl#> napisał/a:
> Marcin Debowski napisał(a):
>> Ale tu nie chodzi o dopisywanie ograniczeń a o zrozumienie intencji
>> Ustawodawcy. Intencja to nie to co mozna a czego nie można podług tej
>> ustawy zrobić, a czemu to ma wszystko służyć. Znajomość takich intencji
>> umożliwia interpretowanie danej ustawy. Trudno mi przyjąć, że tu chodziło
>> o dopuszczalność zawieszonych w próżni społeczno-prawnej kaprysów
>> konsumenta.
> Z drugiej strony sformułowanie zawarte w ustawie jest identyczne z tym z
> art.395§2 kc, dotyczącym umownego prawa odstąpienia, a tam raczej trudno
> przyjąć, ze kupujący nie ma prawa do korzystania z rzeczy...

Fakt. Choć może to zwykłe zapożyczenie językowe. Kolejna wątpliwość może
wynikać z faktu, że ustawa ustawa o ochronie niektórych praw konsumentów o
dwa lata poprzedza ustawę o szczególnych warunkach sprzedaży
konsumenckiej.

--
Marcin