Marcin Debowski napisał(a):
> Ale tu nie chodzi o dopisywanie ograniczeń a o zrozumienie intencji
> Ustawodawcy. Intencja to nie to co mozna a czego nie można podług tej
> ustawy zrobić, a czemu to ma wszystko służyć. Znajomość takich intencji
> umożliwia interpretowanie danej ustawy. Trudno mi przyjąć, że tu chodziło
> o dopuszczalność zawieszonych w próżni społeczno-prawnej kaprysów
> konsumenta.

Z drugiej strony sformułowanie zawarte w ustawie jest identyczne z tym z
art.395§2 kc, dotyczącym umownego prawa odstąpienia, a tam raczej trudno
przyjąć, ze kupujący nie ma prawa do korzystania z rzeczy...

KG