-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5d1db5e6$0$17343$65785112@news.neostrada.pl>
<5d1f26d8$0$534$65785112@news.neostrada.pl>
<5d1f295a$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<5d1f2b85$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<5d1f6791$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<5d1f6f6e$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
<5d20c5b9$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<xnqnqpdai9ig$.tm82uum0rpvp$.dlg@40tude.net>
<5d2307f4$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<5d23343f$0$533$65785112@news.neostrada.pl>
<5d24eb03$0$17343$65785112@news.neostrada.pl>
<5d25bba8$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<5d25e83f$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
<5d25fa23$0$535$65785112@news.neostrada.pl>
<5d265eb9$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <5d265eb9$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Akt oskarżenia wobec Dariusza S., pracownika ochrony finału WOŚP w
Gdańsku z 13 stycznia
Date: Thu, 11 Jul 2019 12:05:15 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 116
Message-ID: <5d270a68$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.26.107.240
X-Trace: 1562839656 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17356 83.26.107.240:54853
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:786814
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d265eb9$0$516$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 10.07.2019 o 16:43, J.F. pisze:
>>>>>> Bez zebrania jakis faktow, byloby to postepowanie
>>>>>> nieuzasadnione,
>>>>>> a wrecz przesladowcze :-)
>>>>> Bez wątpienia, tylko czy koniecznie muszą to być ustalenia
>>>>> prokuratora?
>>>> Prokuratura i tak juz prowadzi sledztwo ... to co - policja
>>>> prowadzi
>>>> drugie ?
>>> Jakie śledztwo? Postępowanie w sprawie cofnięcia koncesji, to
>>> postępowanie administracyjne.
>> No ale tak bez powodu?
>> Ktos powinien doniesc ministrowi ze "sa nieprawidlowosci
>> uzasadniajace
>> cofniecie koncesji".
>> A skoro sledztwo prowadzi prokurator, to chyba prokurator to wie, a
>> policja niekoniecznie.
>Minister z urzędu kontroluje różne podmioty.
To trzeba mowic "wyslalem kontrole" a nie "rozpoczalem procedure
odebrania koncesji" :-)
>Czasem jakiś uczynny
>obywatel napisze. Nie twierdzę, że nie mógł prokurator czy policjant,
>ale co do zasady niekoniecznie musiał.
Niekoniecznie musial, ale do wielu informacji dostep ma prokurator,
moze policjant, a dopiero potem dziennikarze.
A na koncu dopiero minister, jesli policjant mu wczesniej nie doniesie
:-)
>>>>> Czasem zdarza mi się obserwować ochronę. Generalnie przeważnie
>>>>> jest
>>>>> to "pic na wodę" i nie sądzę, by sytuacja w Gdańsku jakoś
>>>>> szczególnie gorzej wyglądała. Po prostu w tych innych miejscach
>>>>> nie
>>>>> ma oszołomów chcących zabić występującego i tyle.
>>>> Ale uzasadnione podejrzenia sa :-)
>>> Podejrzenia czego? Sprecyzujmy, o czym rozmawiamy.
>> Podejrzenia, ze firma nie potrafi ochraniac, co uzasadnia wszczecie
>> postepowania w sprawie cofania koncesji.+
>Powiedzmy, że rozumiem o co Ci chodzi. Umieć / nie umieć, to nie jest
>właściwe określenie. Firma ma to robić zgodnie z przepisami. O
No nie chcesz chyba powiedziec ministrowi, ze jego przepisy sa do d* ?
Przepisy sa bardzo dobre, tylko ochrona ich nie przestrzegala :-
>umiejętnościach, to bym raczej mówił na poziomie poszczególnych
>ochroniarzy. Tu wyszło, ze firma po prostu nie zrobiła tego zgodnie z
>prawem. Tyle, że wnosząc po materiale prasowym podobnie robiono w
>wielu
>miejscach i od lat. To jest problem o wiele większy moim zdaniem.
>Odnoszę wrażenie, że przez lata przymykaliśmy oko na naciąganie tych
>przepisów, a jak doszło do nieszczęścia - zresztą powiedzmy otwarcie,
>że
>luźno z samym zabójstwem związanego - to przykładnie ukarano firmę
>ochroniarską. W mojej ocenie sprawa jest o wiele bardziej złożona.
Moze jednak przepisy sa do d* - z jednej strony chcemy bezpieczenstwa,
ale z drugiej co - jeden ochroniarz na jednego uczestnika ? :-)
>> Minister naogladal sie pisowizji, i wyciagnal wnioski, na podstawie
>> pismaczych doniesien :-P
>Znam sporo wszczęć na podstawie materiałów prasowych.
A pismaki same sprawdzily, czy sie od rzecznika dowiedzialy, czy od
zaprzyjaznionego policjanta ? :-)
>>>>> Nie pamiętał i dlatego chodził i namawiał innych?
>>>> Nie ma nagrania, to nie wiadomo co powiedzial i jak namawial.
>>> To Ty ewentualnie nie wiesz. Sądzowi, to przeważnie przesłuchanie
>>> świadka wystarcza.
>> A sad juz swiadka przesluchal ?
>> Na razie prokurator chyba.
>Ale mnie chodzi o ostateczny skutek.
Ale decyzja jest teraz, a nie ostatecznie.
>Pamiętaj, że czasem sąd świadka nie
>słucha już, tylko poprzestaje na odczytaniu jego zeznań. Oczywiście
>to
>przy mniej istotnych dla sprawy świadkach.
Masz na mysli sprawe karna, czy rozpatrzenie wniosku o areszt ?
>>>> Pamietasz Trynkiewicza, co to w celi mial pornografie dziecieca i
>>>> szczatki ludzkie? Koledzy z SW tak twierdzili.
>>> I ...?
>
>> No i sie okazalo, ze to bylo zdjecie golego niemowlaka na baraniej
>> skorze - nawiasem mowiac niemowlakiem byl sam Trynkiewicz,
>> oraz poniewierajacy sie gdzies po celi ząb ...
>I...? Bo chciałbym wiedzieć, do czego dążysz. Rozumiał bym, jakby
>problemem były jakieś podrzucone materiały. Ale skoro były, to sąd
>sobie
>mógł ocenić, czy to są materiały niedozwolone, czy nie i tyle. W czym
>dostrzegasz problem?
W tym, jak policja (choc w tym przypadku SW) potrafi pewne sprawy
nazwac.
Trzeba Trynkiewicza zatrzymac, bo suweren i minister tak sobie zycza,
to mu robimy kipisz w celi.
To skad wiesz, jak naprawde wygladalo to namawianie do falszywych
zeznan ...
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.07.19 12:37 u2
- 11.07.19 12:44 J.F.
- 11.07.19 13:11 u2
- 11.07.19 20:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych