-
1. Data: 2019-07-04 10:16:40
Temat: Akt oskarżenia wobec Dariusza S., pracownika ochrony finału WOŚP w Gdańsku z 13 stycznia
Od: u2 <u...@o...pl>
http://telewizjarepublika.pl/jest-akt-oskarzenia-dla
-pracownika-ochrony-gdanskiego-finalu-wosp-z-13-styc
znia-chodzi-o,82060.html
O składanie fałszywych zeznań oraz podżeganie innych do zeznawania
nieprawdy oskarżyła gdańska prokuratura Dariusza S., pracownika ochrony
finału WOŚP w Gdańsku z 13 stycznia, podczas którego doszło do
śmiertelnego ataku na prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza.
Reklama
Prokuratura Okręgowa w Gdańsku skierowała do Sądu akt oskarżenia
przeciwko Dariuszowi S. - poinformowała Grażyna Wawryniuk pf Rzecznika
Prasowego Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Oskarżonemu zarzucono złożenie nieprawdziwych zeznań oraz podżeganie
innej osoby do złożenia fałszywych zeznań w postępowaniu karnym
dotyczącym zabójstwa Prezydenta Miasta Gdańska Pawła Adamowicza.
13 stycznia 2019 roku w trakcie koncertu ,,Gdańsk dla Orkiestry" po tym
jak doszło do ugodzenia nożem Prezydenta Miasta Gdańska Pawła Adamowicza
przez Stefana W., pracownik ochrony Dariusz S. przekazał
funkcjonariuszom policji identyfikator z napisem Media informując, że
Stefan W. posłużył się nim w celu wejścia na scenę. Jak ustalono,
faktycznie nie miało to miejsca.
W sprawie zabójstwa Prezydenta Pawła Adamowicza Dariusz S. był
dwukrotnie przesłuchany w charakterze świadka.
Po raz pierwszy 15 stycznia 2019 roku. Zeznał wówczas nieprawdę, że
nigdy nie widział tego identyfikatora i nie przekazywał go
funkcjonariuszom Policji. Przesłuchany 17 stycznia 2019 roku ponownie
zeznał nieprawdę, podając tym razem , że nie pamięta okoliczności
przekazania przez siebie identyfikatora. Wiedzę o tym, że to on
przekazał identyfikator, uzyskał dzień przed przesłuchaniem od innego
pracownika ochrony.
Jak ustalono, przed drugim przesłuchaniem, w dniach 16 i 17 stycznia
2019 roku Dariusz S. kontaktował się ze wskazanym przez siebie
pracownikiem, nakłaniając go do złożenia zeznań. Miały one potwierdzić
jego wersję, przedstawioną następnie w trakcie drugiego przesłuchania.
Prokurator zarzucił mu popełnienie dwóch czynów składania fałszywych
zeznań oraz czynu podżegania innej osoby do składania fałszywych zeznań.
Nadto, prokurator zarzucił mu posiadanie bez wymaganego zezwolenia
broni palnej - broni gazowej oraz 9 sztuk naboi alarmowych stanowiących
amunicję do broni palnej, które zostały ujawniono w toku czynności
przeszukania w dniu zatrzymania.
Czytaj także:
Na jaw wychodzą szokujące fakty! Finał WOŚP w Gdańsku ochraniali...
niepełnoletni
To już pewne! Zabójca prezydenta Gdańska będzie poddany obserwacji
sądowo-psychiatrycznej
Źródło: prokuratura.gda.pl
http://prokuratura.gda.pl/?p=1605
--
I love love
-
2. Data: 2019-07-05 12:28:32
Temat: Re: Akt oskarżenia wobec Dariusza S., pracownika ochrony finału WOŚP w Gdańsku z 13 stycznia
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d1db5e6$0$17343$6...@n...neostrad
a.pl...
>http://telewizjarepublika.pl/jest-akt-oskarzenia-dl
a-pracownika-ochrony-gdanskiego-finalu-wosp-z-13-sty
cznia-chodzi-o,82060.html
> O składanie fałszywych zeznań oraz podżeganie innych do zeznawania
> nieprawdy oskarżyła gdańska prokuratura Dariusza S., pracownika
> ochrony finału WOŚP w Gdańsku z 13 stycznia, podczas którego doszło
> do śmiertelnego ataku na prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza.
To byl pracownik, czy wlasciciel ?
Czy jedno i drugie
>13 stycznia 2019 roku w trakcie koncertu ,,Gdańsk dla Orkiestry" po
>tym jak doszło do ugodzenia nożem Prezydenta Miasta Gdańska Pawła
>Adamowicza przez Stefana W., pracownik ochrony Dariusz S. przekazał
>funkcjonariuszom policji identyfikator z napisem Media informując, że
>Stefan W. posłużył się nim w celu wejścia na scenę. Jak ustalono,
>faktycznie nie miało to miejsca.
>W sprawie zabójstwa Prezydenta Pawła Adamowicza Dariusz S. był
>dwukrotnie przesłuchany w charakterze świadka.
>Po raz pierwszy 15 stycznia 2019 roku. Zeznał wówczas nieprawdę, że
>nigdy nie widział tego identyfikatora i nie przekazywał go
>funkcjonariuszom Policji.
nie takie rzeczy sie zdarzaly w stresie po zdarzeniu.
A funkcjonariusze mieli kamery i uwiecznili przekazanie, czy tez
zeznaja z pamieci :-)
>Przesłuchany 17 stycznia 2019 roku ponownie zeznał nieprawdę, podając
>tym razem , że nie pamięta okoliczności przekazania przez siebie
>identyfikatora.
Skoro mu mowia, ze przekazal, a on nie pamieta ... to logiczne, ze nie
pamieta :-)
>Wiedzę o tym, że to on przekazał identyfikator, uzyskał dzień przed
>przesłuchaniem od innego pracownika ochrony.
Czyli byl swiadek ?
>Jak ustalono, przed drugim przesłuchaniem, w dniach 16 i 17 stycznia
>2019 roku Dariusz S. kontaktował się ze wskazanym przez siebie
>pracownikiem, nakłaniając go do złożenia zeznań. Miały one
>potwierdzić jego wersję, przedstawioną następnie w trakcie drugiego
>przesłuchania.
Tzn ze nie pamieta, czy ze nie przekazal ?
A ten identyfikator to skad sie wzial ?
Ochroniarz mial kilka na wszelki wypadek, czy lezal na scenie, wiec
podal policjantom ?
J.
-
3. Data: 2019-07-05 12:41:32
Temat: Re: Akt oskarżenia wobec Dariusza S., pracownika ochrony finału WOŚP w Gdańsku z 13 stycznia
Od: u2 <u...@o...pl>
W dniu 05.07.2019 o 12:28, J.F. pisze:
>> O składanie fałszywych zeznań oraz podżeganie innych do zeznawania
>> nieprawdy oskarżyła gdańska prokuratura Dariusza S., pracownika
>> ochrony finału WOŚP w Gdańsku z 13 stycznia, podczas którego doszło do
>> śmiertelnego ataku na prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza.
>
> To byl pracownik, czy wlasciciel ?
> Czy jedno i drugie
pisze wyraźnie:)
można by go tłumaczyć jakimś stresem, ale podżeganie do składania
fałszywych zeznań świadczy, że robił to celowo:)
--
I love love
-
4. Data: 2019-07-05 12:48:29
Temat: Re: Akt oskarżenia wobec Dariusza S., pracownika ochrony finału WOŚP w Gdańsku z 13 stycznia
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d1f295a$0$526$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 05.07.2019 o 12:28, J.F. pisze:
>>> O składanie fałszywych zeznań oraz podżeganie innych do zeznawania
>>> nieprawdy oskarżyła gdańska prokuratura Dariusza S., pracownika
>>> ochrony finału WOŚP w Gdańsku z 13 stycznia, podczas którego
>>> doszło do śmiertelnego ataku na prezydenta Gdańska Pawła
>>> Adamowicza.
>
>> To byl pracownik, czy wlasciciel ?
>> Czy jedno i drugie
>pisze wyraźnie:)
Wydaje mi sie, ze wczesniej pisano o wlascicielu.
Ale moze to chodzi jednak o pracownika ... i co - tak mu zalezy, czy
grozi mu kara za niedopelnienie obowiazkow ?
Ale gdzie, przeciez co najwyzej przekroczenie uprawnien :-P
>można by go tłumaczyć jakimś stresem, ale podżeganie do składania
>fałszywych zeznań świadczy, że robił to celowo:)
Gdyby wierzyc w pelni slowom rzecznika, to skoro dowiedzial sie w
rozmowie, to znaczy, ze wczesniej nie zdawal sobie z tego sprawy.
Ale widac ktos musi byc winny w calej sprawie i padlo na niego :-)
A to podzeganie tez roznie moglo wygladac ... wolabym uslyszec
nagranie.
J.
-
5. Data: 2019-07-05 17:06:59
Temat: Re: Akt oskarżenia wobec Dariusza S., pracownika ochrony finału WOŚP w Gdańsku z 13 stycznia
Od: u2 <u...@o...pl>
W dniu 05.07.2019 o 12:48, J.F. pisze:
> Wydaje mi sie, ze wczesniej pisano o wlascicielu.
podaj źródło:)
--
I love love
-
6. Data: 2019-07-05 17:38:08
Temat: Re: Akt oskarżenia wobec Dariusza S., pracownika ochrony finału WOŚP w Gdańsku z 13 stycznia
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d1f6791$0$541$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 05.07.2019 o 12:48, J.F. pisze:
>> Wydaje mi sie, ze wczesniej pisano o wlascicielu.
>podaj źródło:)
Widac mi sie wydawalo
Mial byc szefem ochrony, a tez nie byl ... albo i byl
https://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/5
89594,prokuratura-szef-ochrony-finalu-wosp-gdansk-ad
amowicz-zabojstwo.html
https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Szef-ochrony-fi
nalu-WOSP-zatrzymany-n131120.html
Widac "jego firmie" nalezy traktowac szeroko.
https://www.rp.pl/Polityka/190119681-Firma-ochroniar
ska-Tajfun-z-Gdanska-po-ataku-na-Adamowicza-Dochowal
ismy-procedur.html
Wlasciciel byl przesluchiwany ... ale widac wiekszych zarzutow
prokurator nie postawil.
I jeszcze
https://innpoland.pl/149427,atak-nozownika-na-pawla-
adamowicza-jak-zostac-ochroniarzem-na-imprezie
"Tajfun funkcjonuje od 2008 roku, posiada licencję na nazwisko
Gracjana Zwolaka, ale w mediach społecznościowych jako dyrektor
zarządzający występuje Dariusz Sokołowski. To były policjant, kurator
sądowy i właściciel firmy windykacyjnej - informuje Money.pl."
Przypadkowa zbieznosc nazwisk ?
J.
-
7. Data: 2019-07-05 17:44:49
Temat: Re: Akt oskarżenia wobec Dariusza S., pracownika ochrony finału WOŚP w Gdańsku z 13 stycznia
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d1f6791$0$541$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 05.07.2019 o 12:48, J.F. pisze:
>> Wydaje mi sie, ze wczesniej pisano o wlascicielu.
>podaj źródło:)
No i jeszcze ciekawostka:
https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/dariusz-s-
nie-stawil-sie-na-swoj-proces-dwukrotnie-badany-prze
z-psychiatrow,903034.html
Ale co tam - w miescie pomrocznosci jasnej nie takie numery sie dzialy
:-)
J.
-
8. Data: 2019-07-05 17:58:03
Temat: Re: Akt oskarżenia wobec Dariusza S., pracownika ochrony finału WOŚP w Gdańsku z 13 stycznia
Od: u2 <u...@o...pl>
W dniu 05.07.2019 o 17:44, J.F. pisze:
> Ale co tam - w miescie pomrocznosci jasnej nie takie numery sie dzialy
niewątpliwie przeżył wstrząs, człowiek zginął, a on był szefem ochrony
na finale WOŚP, teraz boi się odpowiedzialności, a niepoczytalność
wyłącza winę
--
I love love
-
9. Data: 2019-07-06 18:00:57
Temat: Re: Akt oskarżenia wobec Dariusza S., pracownika ochrony finału WOŚP w Gdańsku z 13 stycznia
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 05.07.2019 o 17:38, J.F. pisze:
> Wlasciciel byl przesluchiwany ... ale widac wiekszych zarzutow
> prokurator nie postawil.
Bo przedmiotem zarzutów są fałszywe zeznania, a nie takie lub inne
działanie samej firmy ochroniarskiej.
-
10. Data: 2019-07-07 00:21:12
Temat: Re: Akt oskarżenia wobec Dariusza S., pracownika ochrony finału WOŚP w Gdańsku z 13 stycznia
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Sat, 6 Jul 2019 18:00:57 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 05.07.2019 o 17:38, J.F. pisze:
>
>> Wlasciciel byl przesluchiwany ... ale widac wiekszych zarzutow
>> prokurator nie postawil.
>
> Bo przedmiotem zarzutów są fałszywe zeznania, a nie takie lub inne
> działanie samej firmy ochroniarskiej.
Cos tam jednak prokuratura musiala wykryc, skoro minister koncesje
odbiera :-)
J.