Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0710220900120.2716@a64wrk...

> Z tą uwagą, że mamy zastrzeżenie pierwsze - pewnej proporcjonalności
> użytych środków do skali zdarzenia. Skoro państwo przyznaje obywatelowi
> tylko OGRANICZONE prawo do samoobrony, to znaczy że samo wyraża
> właśnie zasadę owej "jakiejś proporcjonalności".

Używanie podsłuchy czy podglądu w celu złapania sprawcy kradzieży jabłek,
to oczywiście przegięcie. Ale jeśli używamy go do wykrycia poważnego
przestępstwa, a przy okazji się załapie i drobny złodziej, to nie uważam za
działanie nieproporcjonalne.
>
> Druga sprawa jest taka: czy w tym momencie taki gość z CBA, jak mniemam
> opłacany lepiej niż policjant z patrolu drogowego, ma prawo uznać że
> "coś zrobił" i w ten deseń pobrać należną (wyższą) pensję?
> Używając prowokacji, podsłuchów i czego tam jeszcze mogą nałapie taki
> 250 złodziei jabłek... tylko pytanie, czy o to chodzi?
> A *jeśli nie*, to sprawa jest prosta - jak zapobiegniesz wykazywaniu
> wielkiej skuteczności w łapaniu złodziei jabłek przez "służby"?

Nijak. Samo wyjdzie. na koniec roku się okaże, że złapali 10 złodziei
jabłek i ani jednego skorumpowanego urzędnika.
>
> No i sprawa trzecia, mająca związek z drugą: taki złodziej jabłek
> rzadko kiedy jest uzbrojony w coś mocniejszego niż łom. W odróżnieniu
> od przestępców których ma ścigać CBA. A po co się narażać...

Z mojego doświadczenia wynika, ze sprawcy przestępstw korupcyjnych nie są
uzbrojeni, a jeśli nawet, to że nie używają tej broni przeciwko
policjantom. oczywiście zawsze jest ten pierwszy raz - vide Magdalenka -
ale jak dotąd Twój argument jest chybiony.
>
> No dobra, ale jak mniemam idzie o ściganie przestępców, którymi inni
> nie chcą się zająć, a nie "jakichkolwiek".
> Dopuszczenie do tego, iż extra służby będą mogły zajmować się
> "bezpiecznymi" przestępcami, tj. takimi że nie stanowią rzeczywistego
> zagrożenia (w tym dla ścigających) skończy się tak, że przynajmniej
> część owych służb będzie się nimi zajmowała. Ba, nawet nieprzestępcami
> się zajmą, byle wykazać że są "działają". Jak większość urzędników,
> prawo Parkinsona :)

Od tego są odpowiednie mechanizmy oceniania i analizy.