Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0710220900120.2716@a64wrk...
>
>> Z tą uwagą, że mamy zastrzeżenie pierwsze - pewnej proporcjonalności
>> użytych środków do skali zdarzenia. Skoro państwo przyznaje obywatelowi
>> tylko OGRANICZONE prawo do samoobrony, to znaczy że samo wyraża
>> właśnie zasadę owej "jakiejś proporcjonalności".
>
> Używanie podsłuchy czy podglądu w celu złapania sprawcy kradzieży
> jabłek, to oczywiście przegięcie. Ale jeśli używamy go do wykrycia
> poważnego przestępstwa, a przy okazji się załapie i drobny złodziej, to
> nie uważam za działanie nieproporcjonalne.


a jak pod pretekstem powaznego przestepstwa szpiegujemy X wrogow , a noz
ktorys popelni jakiekolwiek przestepstwo. Odpowiada ci taka polska?