eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo5 lat za drona › Re: 5 lat za drona
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin.stu.neva.r
    u!news.unit0.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neos
    trada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neost
    rada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: 5 lat za drona
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5e104918$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
    <quq9ls$b8m$1@gioia.aioe.org>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sat, 4 Jan 2020 16:56:43 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.3.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <quq9ls$b8m$1@gioia.aioe.org>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 22
    Message-ID: <5e10b5bb$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 37.249.76.37
    X-Trace: 1578153403 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 559 37.249.76.37:50535
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:793265
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 04.01.2020 o 16:06, t-1 pisze:
    > W dniu 2020-01-04 o 09:13, Shrek pisze:
    >> Oczywiście tytuł to trochę clickbait. Ktoś wie jaki paragraf? Wychodzi
    >> na to, że w Polsce lepiej kogoś na pasach zabić niż dronem latać:)
    > Znów pieprzysz w swoim stylu.
    > Zabójstwo to przestępstwo umyślne.
    > Żaden normalny kierowca nie wyjeżdża na drogę aby zabijać kogokolwiek na
    > pasach lub gdziekolwiek indziej. Równie dobrze można oskarżyć pieszego o
    > targnięcie się na życie.
    > Latający dronem natomiast, dostanie do 5 lat gdy robił to świadomie i
    > celowo latał w tym miejscu. W przypadku głupoty dostanie mniejszy wyrok.
    >
    Za kradzież roweru (art. 278§1 kk) też grozi 5 lat, a nikt tyle nie
    daje. Natomiast w tym konkretnym wypadku doszło do katastrofy w ruchu
    powietrznym, czyli art. 173§2 kk i stąd 54 lat. Dron jest statkiem
    powietrznym. Natomiast zbieg z przepisami prawa lotniczego, toi ju ż tam
    może być różny. nie wiemy, czy, a jeśli tak, to jaką licencję posiadał
    sprawca. Wchodzi tu w rachubę przykładowo art. 212§1 p. 1a (tu by to 5
    lat pasowało), ale również art. 211.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1