Jotte napisał(a):

> Nie będę polemizował jakie kryteria pozwalają na określenie SO jako
> "normalnego". Ani to profesjonalne, ani przydatne, a poza tym coś tak
> "wyznawcę" Linuxa wyczuwam. ;))

Nie tyle "wyznawcę" ile mam doświadczenie i z linuxem, i z wingrozą. I z
wingrozą ciągle są jakieś problemy - choćby pitolenie o rejestrację po
drobnej zmianie konfiguracji.

[ciach]

> , którzy posiadają sprzęt na którym uruchomią się X-y, bo mało znam

W czym problem? SuSE 10.0 ładnie działa na AMD K6 III/350.

> takich, co jedynie klepią w shellu z palca. Nie tak dawno minęły czasy
> gdy Liny nie radziły sobie z poprawną (albo wcale) obsługą AGP; BTW

Na linuxa przesiadłem się za czasów SuSE 9.0. Działało ładnie.

> ciekaw jestem jak teraz obsługują PCI-E.

Nie mam, więc nie mogę stwierdzić, ale z tego, co widzę w internecie,
obsługują.

> Lubię ten SO w zastosowaniach serwerowych (cena!), natomiast jako
> desktop trzeba ogólnie stwierdzić, że ze sprzętem i nowszym, i starszym
> radzi sobie gorzej niż wytwory MS.

Raczej lepiej.