W wiadomości news:q4jnf4-ku7.ln1@ncc1701.lechistan.com Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:

>> Nie będę polemizował jakie kryteria pozwalają na określenie SO jako
>> "normalnego". Ani to profesjonalne, ani przydatne, a poza tym coś tak
>> "wyznawcę" Linuxa wyczuwam. ;))
> Nie tyle "wyznawcę" ile mam doświadczenie i z linuxem, i z wingrozą. I z
> wingrozą ciągle są jakieś problemy - choćby pitolenie o rejestrację po
> drobnej zmianie konfiguracji.
Rejestrację? Chyba chodzi ci o aktywację?
A co to jest "drobna zmiana konfiguracji"? Bo ja nawet po zmianie MB (na
inny model tej samej firmy) nie musiałem tego robić.
Tak czy inaczej to już polityka licencyjna (fakt, że durna), a nie kwestia
inżynieryjna.

>> , którzy posiadają sprzęt na którym uruchomią się X-y, bo mało znam
> SuSE 10.0 ładnie działa na AMD K6 III/350.
Może i tak, no i co z tego? Przecież nie o to chodzi aby system działał na
wykopaliskach, ale o to by umiał korzystać z nowoczesnych rozwiązań.

>> Lubię ten SO w zastosowaniach serwerowych (cena!), natomiast jako
>> desktop trzeba ogólnie stwierdzić, że ze sprzętem i nowszym, i starszym
>> radzi sobie gorzej niż wytwory MS.
> Raczej lepiej.
Nie, jesteś w błędzie wynikającym być może z braku rozleglejszego
doświadczenia.
Sprzęt to nie tylko PCpuszka z MB, HDD itd, ale (a może głównie) peryferia -
np. skanery, naświetlarki, plotery, tablety, wszystko z różnymi
interfejsami itp. Popróbuj takie urządzenia uruchomić pod wyznawanym przez
ciebie systemem, a przekonasz się o czym mówię.

--
Jotte