-
Data: 2005-02-23 20:06:46
Temat: Re: 1,000001 zl czy taka cena jest legalna?????
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Daniel napisał(a):
> Pytanie moze glupie, ale mnie nurtuje juz od dluzszego czasu.
> Czesto operatorzy telekomunikacjni naliczaja w ten sposob skladowe na
> fakturze, tzn np.
> abonament 1,2340 zl
> rozmowy telefoniczne 1,4321 zl
> .
> .
> Oczywiscie faktura jest na kwote z 2 miejscami po przecinku, ale zaokraglona
> po dodaniu, tzn razem 2,6661 faktura na kwote 2,67 zl netto. Problem polega
> na tym, ze gdyby kwoty skaldowe byly naliczone przed dodaniem, to byloby to
> odpowiednio 1,23 oraz 1,43, czyli razem 2,66 zl.....to nie jest tak ze kloce
> sie o 1 grosz:)
W przypadku liczenia podatku VAT _ZAWSZE_ na każdej pozycji może być
różnica +/- 1 grosz przy każdej metodzie liczenia (a jest ich kilka)
> Po prostu intryguje mnie, czy pozycje na fakturze moga byc wlasnie takie,
> niezaokraglone, czy jest to legalne? (Jakbym mial warzywniak, to nie moglbym
> wywiesic karteczki: Marchew 1,2000001/Kg, byloby to nielegalne, bo nie ma w
> Polsce takiego systemu monetarnego).
Dane na fakturze (paragonie fiskalnym) MUSZĄ być wystawione w
obowiązujących wartościach monetarnych czyli w złotówkach i groszach.
Obliczenia cząstkowe, poza fakturą nie mają żadnego znaczenia.
Przykład
1 impuls w tepe kosztuje 29 netto ale 35 gr brutto (a dokładniej 35,38 gr)
2 impulsy kosztują 58 gr netto ale 71 gr brutto (70,76 gr)
i tak dalej i tak dalej
Można tez liczyć odwrotnie - podatek od wartości brutto. Bardzo
śmiesznie wygląda to u pewnego operatora komórkowego, gdzie SMS kosztuje
brutto 3 grosze...
M.
2 impulsy
Następne wpisy z tego wątku
- 23.02.05 21:07 Zbigniew Lewandowski
- 23.02.05 22:28 Janusz
- 24.02.05 13:35 Massai
- 24.02.05 14:41 Janusz
- 24.02.05 14:56 Maciej Bebenek
- 24.02.05 15:02 Massai
- 24.02.05 21:25 Daniel
- 24.02.05 21:35 Daniel
- 24.02.05 22:02 Janusz
- 25.02.05 07:12 Massai
- 25.02.05 07:15 Massai
- 25.02.05 08:05 pluton
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?