On Thu, 22 Mar 2012, mz wrote:

> Chce wiedzieć jaka jest podstawa
> prawna gdyby sie ktoś czepiał, że sciągnełem sobie jakis film i go obejrzałem
> czy wysłychałem jakiegoś audiobooka.

Jakim prawem Ty tu piszesz posty?
Podstawa prawna na to że wolno, albo będziesz scigany karnie ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 22 Mar 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> Jeżeli techniką p2p (torrent, osioł itp.) to nielegalne.

Tristan, a wez...
Podaj jakikolwiek zapis dotyczacy PA który uzależnia status
owych PA od technologii pozyskania utworu.

pzdr, Gotfryd

do góry

On 3/22/2012 8:52 AM, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 22 Mar 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
>> Jeżeli techniką p2p (torrent, osioł itp.) to nielegalne.
>
> Tristan, a wez...
> Podaj jakikolwiek zapis dotyczacy PA który uzależnia status
> owych PA od technologii pozyskania utworu.
>
Niezałapałeś.

W torrent automatycznie w czasie sciagania stajesz sie rozyslajacym,
jesli sobie tego nie zablokujesz.

do góry

W dniu 22.03.2012 14:58, witek pisze:

>> Tristan, a wez...
>> Podaj jakikolwiek zapis dotyczacy PA który uzależnia status
>> owych PA od technologii pozyskania utworu.
>>
> Niezałapałeś.
>
> W torrent automatycznie w czasie sciagania stajesz sie rozyslajacym,
> jesli sobie tego nie zablokujesz.

Tristan też nie załapał, że p2p nie jest tożsame z redystrybucją
odebranych porcji danych ;)

do góry

W dniu 22.03.2012 13:31, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 22.03.2012 12:30, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 22.03.2012 09:42, Piter pisze:
>>> Witam,
>>> Krótkie pytanie.
>>> Film kupiony z gazetą. W formacie DVD9, niestety mój napęd DVD nie
>>> odtwarza takowych. Dlatego ściągnąłem film z internetu. Czy to
>>> legalne?
>>
>> Jeżeli techniką p2p (torrent, osioł itp.) to nielegalne.
>>
>
> Nieprawa.
>
> Podpowiedź: p2p niekoniecznie musi oznaczać także rozsyłanie. Można
> działać w trybie "pijawki".

Możliwe, w aMule i eMule nie widzę możliwości wyłączenia rozsyłania...

W ogóle wtedy cokolwiek zassie? Bo to jakoś punkty przydziela za
wysyłanie, nie?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 22.03.2012 11:53, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
> Można pytanie odwrócić, podaj podstawę prawną, że ściągnięcie
> czegokolwiek z internetu co jest na ogólnodostępnych stronach jest
> nielegalne.

No cóż, w przypadku oprogramowania jest taka podstawa prawna.
Więc pytanie nie jest całkiem bez sensu.

Generalnie sam Art. 23(1) interpretowany może być różnie. Na tej grupie
króluje twierdzenie, że można pobierać, ale spotkałem też odmienne
interpretacje.

Po pierwsze -- jest zapis o INCYDENTALNYM charakterze to raz. Więc czy
np. manie 20 filmów ma incydentalny charakter?

Po drugie, wydaje się, że intencją było umożliwienie pośrednictwa w
przekazywaniu legalnych rzeczy, a nie prawo do zwielokrotniania.

Zaś art. 23 p. 2 mówi o pojedynczych egzemplarzach, co znów sugeruje
raczej wspólne odsłuchiwanie/oglądanie w gronie przyjaciół, a
niekoniecznie zwielokrotnienie czy pobieranie.

Pytanie jest też, czy pobieranie czegoś, co zostało nielegalnie
udostępnione może zostać ,,zalegalizowane'' tym artykułem. W końcu jak
kupię kradziony samochód, to mi go zabiorą, nawet jeśli działałem w
dobrej wierze.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

On Thu, 22 Mar 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W końcu jak kupię kradziony
> samochód, to mi go zabiorą, nawet jeśli działałem w dobrej wierze.

Ale dopiero jak przejedziesz niemiecka granicę.
W Polsce niestety wystarczy go poukrywać ze trzy lata :>
Takie prawo.

No i rzeczy materialne maja to do siebie, że własciciel tego
samochodu nie ma, więc i prawa sa jakby inne.
Natomiast trzeba przyznać, że usodtępnianie jest bliższe
Twojemu porównaniu: udostępniajacy szarogęsi się czyms, do
czego nie ma prawa.
Ale mniej więcej tak, jakbym Twój samochód pożyczył komus
(ale nie sprzedał - ja bym z tego nic nie miał, Ty potencjalny
"stracony zysk" z najmu, zakładajac że ktos by Ci tyle zapłacił
co w wypożyczalni rzecz jasna).

pzdr, Gotfryd

do góry

Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 22.03.2012 11:53, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>
>> Można pytanie odwrócić, podaj podstawę prawną, że ściągnięcie
>> czegokolwiek z internetu co jest na ogólnodostępnych stronach jest
>> nielegalne.
>
> No cóż, w przypadku oprogramowania jest taka podstawa prawna.
> Więc pytanie nie jest całkiem bez sensu.
>
> Generalnie sam Art. 23(1) interpretowany może być różnie. Na tej
> grupie króluje twierdzenie, że można pobierać, ale spotkałem też
> odmienne interpretacje.
>
> Po pierwsze -- jest zapis o INCYDENTALNYM charakterze to raz. Więc czy
> np. manie 20 filmów ma incydentalny charakter?

mądrzejsi od ciebioe o dawna potwierdzają że realnie wg polskiego prawa nie
można nikogo pociągnąć do odpowiedzilności karnej za sciąganie filmów muzy
czy zdjęć z sieci. Co nie wyklucza odpowiedzilności cywilnej.

Tak samo posiadanie kopi filmó muzyki czy inneych utworów nie jest karalne.

Inaczej jest z oprogramowaniem, tutaj już samo sciąganie jest przestepstwem
podobenie jak posiadanie TYLKO posiadanie.

jendnakże już udostepnianie tego wszytskiego jest karalne.

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jkf2gh$hnv$...@i...gazeta.pl...
> Jeżeli techniką p2p (torrent, osioł itp.) to nielegalne.

To p2p jest nielegalne?

do góry

W dniu 22.03.2012 17:39, Marek Dyjor pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 22.03.2012 11:53, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>
>>> Można pytanie odwrócić, podaj podstawę prawną, że ściągnięcie
>>> czegokolwiek z internetu co jest na ogólnodostępnych stronach jest
>>> nielegalne.
>>
>> No cóż, w przypadku oprogramowania jest taka podstawa prawna.
>> Więc pytanie nie jest całkiem bez sensu.
>>
>> Generalnie sam Art. 23(1) interpretowany może być różnie. Na tej
>> grupie króluje twierdzenie, że można pobierać, ale spotkałem też
>> odmienne interpretacje.
>>
>> Po pierwsze -- jest zapis o INCYDENTALNYM charakterze to raz. Więc czy
>> np. manie 20 filmów ma incydentalny charakter?
>
> mądrzejsi od ciebioe

Współczuję.

>o dawna potwierdzają że realnie wg polskiego prawa
> nie można nikogo pociągnąć do odpowiedzilności karnej za sciąganie
> filmów muzy czy zdjęć z sieci.

Nic nie wspominałem o odpowiedzialności karnej. Mowa była jedynie o
legalności.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry