Witam.
kroi mi się sprawa rozwodowa. Mam parę pytań z tym związanych

1. Pomimo tego że mam pewne argumenty, to nie chciałbym z nimi od razu
wyjeżdzać (tzn załączać ich jako załacznik w pozwie rozwodowym). Czy można
już w trakcie rozprawy pokazać sądowi np wydrukowaną treść SMSa lub maila ? -
czy też nie da się i jeśli chce takie coś przedstawić, to muszę to zrobić a
priori - w trakcie składania pozwu (jako załącznik) ?

2. Ile czeka się na rozprawę od złożenia papierów (Wrocław, Kraków,
Warszawa,...) ?

3. Ile trwa sama rozprawa ?

Dzieki i pozdrawiam
N.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Nie opłaca się. Co w Waszą miłością, która była ? Mozę warto próbować ?
Polecam film Ognioodporni

do góry

W dniu 22.03.2012 08:41, Nowy8800 pisze:

> już w trakcie rozprawy pokazać sądowi np wydrukowaną treść SMSa lub maila ? -

A jak udowodnisz autentyczność treści, hmm?

do góry

Z orzekaniem o winie?
Dzieci macie?


-----
> kroi mi się sprawa rozwodowa.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

=?ISO-8859-2?B?X7Hm6rPx87a8vy4=?= <j...@W...gazeta.pl> napisał(a):

> Z orzekaniem o winie?
> Dzieci macie?

bez orzekania o winie. Dzieci nie mamy.

Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):
> A jak udowodnisz autentyczność treści, hmm?
>

tak samo ją udowodnie/nieudowodnie jakbym dołączył ową treść jako załącznik
a priori. Zakładam że jest tak samo wiarygodnia/niewiarygodna.

Pytam - czy można przedstawić coś w trakcie rozprawy - (i czy jest to
spotykana praktyka) a nie o wiarygodność

Pozdrawiamm

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-03-22 19:13, Nowy8800 pisze:
> =?ISO-8859-2?B?X7Hm6rPx87a8vy4=?=<j...@W...gazeta
.pl> napisał(a):
>
>> Z orzekaniem o winie?
>> Dzieci macie?
>
> bez orzekania o winie. Dzieci nie mamy.
>
> Pozdrawiam
>

Jeśli bez orzekania o winie, to takie rzeczy Ci na nic. Chyba, że chcesz
uwiarygodnić "rozpad więzi", to wtedy nie ma sensu wyciągać królika z
kapelusza, a zgodnie (z Twoją prawie-byłą) pisać i zeznawać o rozpadzie
więzi. Rozprawa potrwa 15 minut, jeśli żadne z was nie wywinie numeru.
Zostaje jeszcze podział majątku, który proponuję, abyście dokonali sobie
wcześniej i też zgodnie zeznali, że się już dokonał.




--
Dziękuję. Pozdrawiam Ten Maruda

do góry

>...Czy można
> już w trakcie rozprawy pokazać sądowi np wydrukowaną treść SMSa lub maila
> ? -
> czy też nie da się i jeśli chce takie coś przedstawić, to muszę to zrobić
> a
> priori - w trakcie składania pozwu (jako załącznik) ?

Formalnie nie musisz w trakcie składania pozwu, ale pszez biuro podawcze.
Formalnie strona ma conajmniej 7 dni na odpowiedź/zapoznanie się (od
otszymania).
W praktyce pisama nikt nie czyta.
W praktyce jak podasz sędziemu sędzia pszyjmie, jak będzie udawał
pszestszeganie prawa to każe zaprotokołować , że pszyjął, i da kopię drugiej
stronie.
Formalnie druga strona ma 7 dni - nie pszestszegane, sędzia nielegalnie może
wydać wyrok w tym dniu.
Jest to nielegalne, nieformalne, powszehne.
Prawo sobie -sędziowie sobie.

W praktyce jeśli dasz w trakcie posiedzenia masz szansę , że sędzia
pszeczyta, w pszeciwnym pszypadku sędzia nie tknie akt. Ewentualnie jeśli
będzie miał z tego kasę/ inny zysk, to usunie z akt, lub doda do akt jakież
strony, a ty i tak tego nie zobaczysz,
bo na wersje akt dla ciebie poczekasz 15 min, a w tym czasie, personel
sądowy pośpisznie akta będzie dostosowywał do czytelnika , ktury właśnie ma
je oglądać.


--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
http://reforma.ortografi.w.interia.pl/


>
> 2. Ile czeka się na rozprawę od złożenia papierów (Wrocław, Kraków,
> Warszawa,...) ?
Kilka miesięcy, bliżej roku.

> 3. Ile trwa sama rozprawa ?
Zarezerwuj cały dzień (nerwy , dojazd).

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
http://reforma.ortografi.w.interia.pl/

do góry

W dniu 22.03.2012 19:54, Stokrotka pisze:
> -
> (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
> Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
> nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
> http://reforma.ortografi.w.interia.pl/
zgadzam się z pomysłem reformy ortografii ale dwa zastrzeżenia. Skoro
obowiązuje to należy jej przestrzegać. Skoro to bezmyślny nawyk, to
dlaczego nie _POMYŚLEĆ_ i tak ją zreformować aby usunąć polskie znaki
typu literki ż ą ę? Piękna prawdziwie polska reforma, która tyle co
poprawi tyle samo zepsuje.

ToMasz

do góry

Użytkownik "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:jkftgf$o5$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 22.03.2012 19:54, Stokrotka pisze:
>> -
>> (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
>> Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
>> nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
>> http://reforma.ortografi.w.interia.pl/
> zgadzam się z pomysłem reformy ortografii ale dwa zastrzeżenia. Skoro
> obowiązuje to należy jej przestrzegać. Skoro to bezmyślny nawyk, to
> dlaczego nie _POMYŚLEĆ_ i tak ją zreformować aby usunąć polskie znaki typu
> literki ż ą ę?
Możesz myśleć, nie zabraniam ci,
ale ja lubię polskie liternictwo.


--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
http://reforma.ortografi.w.interia.pl/

do góry