-
Data: 2006-12-04 10:55:56
Temat: Powołanie na świadka w Sądzie policjanta-adres zawiadonienia
Od: w...@w...pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam, walczę od kilku miesięcy z nieprzychylnym sędzią Sądu Pracy
,sędzia ten (najwyrażniej przekupiony) jak może utrudnia mi
dochodzenie swoich praw od pracodawcy.
Nazbierało sie już troche rażących uchybień ,zafałszować czy
pominięć przez tego sędziego i myśle wystosować skargę do
prezesa.
Ostatnio sędzia stara się nie dopuścić do wezwania za świadków
Policjantów ,którzy mają potwierzdzić moją wersję wydarzeń.
W pierwszym wniosku od dopuszczenie tych świadków podałem adres
Komisariatu i date ,godzine oraz miejsce interwencji w ,której brali
udział funkcjonariusze ,wnosząc o powołanie ich na świadków.
Wcześniej informowałem się na tymże komisariacie i dyżurny
powiedział ,że tak sie podaje namiary na policjantów do sądu
,który mają być świadkami.
Sędzia nie wezwał ,tych świadków twierdząć ,że musi mieć
nazwiska policjantów
Poprosilem pisemnie Komendanta o nazwiska funkcjonariuszy i podałem
je do Sądu w kolejnym wniosku.
W odpowiedzi od sędziego otrzymałem wezwanie do podania adresów
zamieszkania policjantów w ciągu trzech dni pod rygorem pominięcia
tychże świadków.
Zwróciłem się ponownie do Komendanta i otrzymałem pisemną
informacje ,że adresem koresponencyjnym jego podwładnych jest ich
maciezysta komenda, której to adres podawałem w moich poprzednich
wnioskach do Sądu.
Proszę o jakieś informacje odnośnie podawania policjantów na
świadków do Sądu.
Pozdrawiam Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.06 13:49 moda
- 04.12.06 19:29 akala
- 04.12.06 21:43 w...@w...pl
- 05.12.06 05:39 kam
- 05.12.06 10:26 w...@w...pl
- 05.12.06 10:36 Maja
- 05.12.06 11:10 Przemysław Rokicki
- 05.12.06 12:32 Maja
- 05.12.06 13:27 Johnson
- 05.12.06 13:41 Olgierd
- 05.12.06 13:45 w...@w...pl
- 05.12.06 18:56 Johnson
- 05.12.06 18:57 Johnson
- 05.12.06 19:26 Olgierd
- 05.12.06 19:29 w...@w...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA