Autorka zastrzega, że treść odpowiedzi to jej prywatna
opinia, a nie stanowisko UZP.

Powyższe jest cytatem z końca wypowiedzi autorki,
która jest członkiem zespołu orzekającego w zakresie
Prawa Zamówień Publicznych.

Wypowiada się www. Pani na łamach witryny internetowej
prezentującej problematykę zamówień publicznych.
Sama witryna jest prowadzona przez grupę osób
i ma charakter poradnika, płatnego zresztą. Tyle
że w ramach promocji na początku udostępniane są
wieści z tej witryny bezpłatnie.

Według mnie cytowana wypowiedź dyskwalifikuje
tę witrynę i sens doradztwa w ogóle. Wypowiedź
w zakresie meritum jest utrzymana w tonie stwierdzeń
jednoznacznych i kategorycznych. Dlatego nie
zamierzam abonować dostępu do tego poradnika.

Moje pytanie jest takie: Co jest powodem takiej
asekuracji, obniżającej przecież wagę porady?
Po co udzielać porad, jeśli obawiamy się konsekwencji
doradzania? W krajach bogatszych i dojrzalszych
doradcy prawni ubezpieczają się od błędów, ale
nie odcinają się od swoich słów. Dlaczego
u nas się boją?

Jan

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl