https://tvn24.pl/polska/jakub-kwiecinski-i-dawid-myc
ek-walcza-o-uznanie-malzenstwa-decyzja-naczelnego-sa
du-administracyjnego-6192335
> Jakub i Dawid walczą o uznanie małżeństwa. Piszą o "historycznych
> słowach" sądu w ich sprawie
> ; 3 listopada 2022, 18:07
>
> Jakub Kwieciński i Dawid Mycek, para, która od lat walczy o o
> zalegalizowanie w Polsce aktu ich małżeństwa, opublikowała w mediach
> społecznościowych decyzję Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej
> sprawie. Sąd oddalił ich skargę kasacyjną, jednak mimo to mężczyźni
> piszą o "historycznych słowach obalających mit". Chodzi o
> uzasadnienie, w którym mowa między innymi o tym, że polska konstytucja
> "nie zabrania ustawowego uregulowania związków jednopłciowych", ale
> "aktualnie polski prawodawca nie zdecydował się na ustanowienie tego
> typu rozwiązań". "Naczelny Sąd Administracyjny na naszej rozprawie
> ostatecznie stwierdził, że Konstytucja RP nie zabrania małżeństw
> jednopłciowych" - napisali w mediach społecznościowych. [...]

NSA nie jest od *bezapelacyjnych* interpretacji Konstytucji RP3.
IMHO ta ma spory+ sens choć nie jest (całkowicie) bezdyskusyjna,
TK *może* uznać inaczej. Jak dla mnie wyinterpretowany zakaz
nawet związków partnerskich (niemalże małżeństw) byłby *BARDZO*
daleko idącą interpretacją konstytucji.

https://en.wikiquote.org/wiki/Robert_H._Jackso
> Robert Houghwout Jackson (February 13, 1892 - October 9, 1954) was
> [...] Associate Justice of the United States Supreme Court (1941-1954)
>
> We are not final because we are infallible, but we are infallible only
> because we are final.
> Brown v. Allen, 344 U.S. 443, 540 (1953) (concurring)

--
A. Filip
| Pies, który szczeka cały czas, nie zwraca na siebie uwagi.
| (Przysłowie argentyńskie)