W dniu 12.06.2024 o 12:14, ąćęłńóśźż pisze:
> Chodziłeś 25 lat temu?

Jeszcze dawniej, w latach 80-tych byłem, ale to jako już nie sraluch,
jeszcze nie młodzież, czyli jako gówniarz ;) To o czym mowa znam z
opowieści późniejszych, z czego część z pierwszej ręki.

PD

do góry

W dniu 12.06.2024 o 09:23, Kviat pisze:
> W dniu 11.06.2024 o 22:17, PD pisze:
>> W dniu 10.06.2024 o 21:27, Kviat pisze:
>
>> Byłeś kiedyś w kościele? ;)
>
> W sensie budynku, czy w sensie uczestnictwa?
> Ale tak, byłem.
> I więcej już tego błędu z dzieciństwa nie popełnię.
>
> Byłem też w Norymberdze. Ale nie uczestniczyłem, bo się spóźniłem.
>
>>> Dbajmy chociaż o pozory poziomu tej dyskusji.
>>
>> Uwierz, że nie zabiegam o Twoje rozgrzeszenie ;)
>
> A ja nie jestem księdzem i nie pytałem o twoje grzechy :)
>
>>> Idziesz kolejny raz, i kolejny - premedytacja. Tu nie ma mowy o braku
>>> świadomości tego, w czym bierzesz udział.
>>
>> Osobiście byłem tylko raz. Natomiast kolejne wspierałem w duchu, czyli
>> jak bym był.
>
> No to się wyjaśniło.
>
>>> Przyjęcie zaproszenia od nazioli na demonstrację organizowaną przez
>>> nazioli z przesłanek patriotycznych? Serio?
>>> Przecież to oksymoron.
>>
>> Pójście do kościoła na imprezę organizowaną przez katoli z przesłanek
>> koleżeńskich (ślub np)? Serio?
>
> A kto powiedział, że wchodzę do kościoła?
> Jeszcze by mnie piorun pierdolnął i bym im imprezę popsuł.
> Ani oni tego nie chcą, a nie ja. I wszyscy zadowoleni.
> Na chrzciny to nawet mnie nie zapraszają, bo wiedzą, że i tak nie przyjdę.
>
>> A jak już byłeś w tym kościele, to na tacę dałeś? ;)
>
> Ze dwa razy zwichnąłem rękę, ale na głowę nie upadłem :)

Radykał z Ciebie ;) Jak jest impreza typu ślub, chrzest to z reguły
włażę, pobędę trochę i wyłażę z reguły przed kazaniem, wracam jak jest
po ptakach. Chociaż 4 lata temu jak dobry kumpel się żenił, to z innym
kumplem tuż przed rozpoczęciem wpadliśmy na pewien pomysł. Pomysł był
tak głupi, że aż żal było nie zrealizować - poszliśmy do księdza, żeby
dał komże bo my chcemy służyć. Zgodził się i poszłooo. Miny pary młodej
i znajomych bezcenne ;) Tak się kurwa wspiera wroga, a nie truptaniem :P

PD

do góry

On Wed, 12 Jun 2024 10:55:12 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 12.06.2024 o 10:03, J.F pisze:
>> On Wed, 12 Jun 2024 09:02:49 +0200, Kviat wrote:
>>> W dniu 11.06.2024 o 14:16, J.F pisze:
>>>>> Bąkiewicz się nie krył z tym, czym się zajmuje i co sobą reprezentuje.
>>>>> Wręcz przeciwnie.
>>>>
>>>> A czym sie zajmuje?
>>>
>>> Opiekuje się bezdomnymi kotkami i broni planetę przed złymi obcymi.
>>> Na Ziemi to bardzo znana postać. Książki o nim piszą.
>>> Na twojej planecie nigdy o nim nie pisali? Dziwne.
>>
>> Dużo ksiązek piszą na tej planecie.
>> Podejrzewam ze z 99.9999% nie przeczytałem i nie przeczytam.
>> Dlaczego więc miałbym czytać o Bąkiewiczu?
>
> Hmmmm.... może dlatego, że wątek zboczył w kierunku demonstracji i
> fajnie by było mieć choć podstawowe pojęcie o czym się dyskutuje, skoro
> już w tej dyskusji bierze się udział?
>
> Ale nie wykluczam, że to bardzo nietypowe zachowanie. Niemniej ja tak
> właśnie robię.

Ja tam najbardziej dyskutuję z Twoim nazywaniem wszystkich naziolami
:-P.
No nie wszystkich, połowy, wedle twojego uznania :-)

Poza tym jeśli w kierunku demonstracji w liczbie mnogiej, to dużo ich
było, i co - wszystkich organizatorów mam znac i książki o nich
czytać? :-)

J.

do góry

On Wed, 12 Jun 2024 10:09:44 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 12.06.2024 o 09:19, A. Filip pisze:
>> Też wierzysz bezkrytycznie?
> Ja nie. Ty tak.
>
>> Gazetka Wybiórcza nie dorobiła się FAQ z odpowiedzią na pytanie
>> "Dlaczego Bąkiewicz to faszysta?"
>
> Nie wiem.
>
>> z wieloma linkami na swoje artykuły
>> z płatnym dostępem? HAŃBA!
>
> Tu masz bezpłatne:
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Robert_B%C4%85kiewicz
> https://oko.press/sad-najwyzszy-mozna-nazywac-onr-or
ganizacja-faszystowska-sami-na-siebie-ukrecili-ten-b
icz

A pełne uzasadnienia tych wyroków można gdzieś przeczytać?
Ciekawym, na ile sąd odrobił lekcje historyczną,
choćby w kwestii tej "Nawiązujecie do organizacji przedwojennej, która
była jawnie organizacją faszystowską".

A kto stwierdził, że była jawnie faszystowska ? :-)

> https://oko.press/marsz-niepodleglosci-sondaz
> https://oko.press/bakiewicz-ksztaltuje-sie-nowy-lad-
marsz-niepodleglosci-idzie-przez-warszawe-live
>
> "Mimo "charakteru państwowego" Marszu Niepodległości, nie pojawił się na
> nim ani prezydent, ani premier. "

Zaraz zaraz ... nie było czegos w 2018?

Aaa, chyba nie
https://oko.press/prezydent-andrzej-duda-odrzucil-za
proszenie-prezydenta-andrzeja-dudy-na-marsz-niepodle
glosci

> Ktoś tu pisał, że nie ma alternatywy, bo to jedyny marsz.
> Dziwne. Nawet pisowskiemu premierowi i pisowskiemu prezydentowi udało
> się znaleźć alternatywę.

A jaką?
Bo przecież można było urządzic panstwowy czy pisowski marsz godzinę
wczesniej :-)

J.

do góry

On Wed, 12 Jun 2024 09:23:17 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 11.06.2024 o 22:17, PD pisze:
>> W dniu 10.06.2024 o 21:27, Kviat pisze:
>
>> Byłeś kiedyś w kościele? ;)
>
> W sensie budynku, czy w sensie uczestnictwa?
> Ale tak, byłem.
> I więcej już tego błędu z dzieciństwa nie popełnię.

Wybaczymy, ale widać już jako dziecko popierałes organizację gejów i
pedofilów :-)

Ciekawe, czy lody sobie od ust odejmowałeś, zeby ich poprzec także
finansowo :-)

J.

do góry

W dniu 12.06.2024 o 17:38, J.F pisze:
> On Wed, 12 Jun 2024 10:09:44 +0200, Kviat wrote:

>> Ktoś tu pisał, że nie ma alternatywy, bo to jedyny marsz.
>> Dziwne. Nawet pisowskiemu premierowi i pisowskiemu prezydentowi udało
>> się znaleźć alternatywę.
>
> A jaką?
> Bo przecież można było urządzic panstwowy czy pisowski marsz godzinę
> wczesniej :-)

Jedni już próbowali, konkretnie ekipa Tuska jeszcze przed 2015. Pies z
kulawą nogą na to nie przyszedł. Pamiętasz czekoladowego orła made in
Komorowski? To właśnie ta akcja ;)

PD

do góry

W dniu 12.06.2024 o 18:02, PD pisze:
> W dniu 12.06.2024 o 17:38, J.F pisze:
>> On Wed, 12 Jun 2024 10:09:44 +0200, Kviat wrote:
>
>>> Ktoś tu pisał, że nie ma alternatywy, bo to jedyny marsz.
>>> Dziwne. Nawet pisowskiemu premierowi i pisowskiemu prezydentowi udało
>>> się znaleźć alternatywę.
>>
>> A jaką?
>> Bo przecież można było urządzic panstwowy czy pisowski marsz godzinę
>> wczesniej :-)
>
> Jedni już próbowali, konkretnie ekipa Tuska jeszcze przed 2015. Pies z
> kulawą nogą na to nie przyszedł. Pamiętasz czekoladowego orła made in
> Komorowski? To właśnie ta akcja ;)

Dobra, popieprzyło mi się. Czekoladowy orzeł to na dzień flagi był. W
2014 zorganizowali na 11 listopada "Razem dla niepodległej", niestety
faszyści nie dołączyli i Bronek maszerował w wąskim gronie najbliższych
przyjaciół, rodziny i mediów.

PD

do góry

W dniu 12.06.2024 o 17:00, J.F pisze:

>
> Ja tam najbardziej dyskutuję z Twoim nazywaniem wszystkich naziolami
> :-P.

Dziecko drogie, dyskutujesz ze swoimi urojeniami, bo nie ogarniasz
ciągłości dyskusji i tylko komentujesz jakieś pojedyncze zdania wyrwane
z kontekstu jakimiś z dupy wziętymi pytaniami. Jak zwykle zresztą.

Streszczę ci, bo mam dobre serce.
Na początku ktoś rzucił jakąś tezę związaną z antagonizowaniem
społeczeństwa.
Że pis swoją retoryką dzieli społeczeństwo na tych lepszych i na tych
gorszych.
Ktoś inny wyskoczył z tekstem, że PO/KO robi to samo.

Nadążasz?

Podałem przykład, że jeżeli pis mówi "tu stoimy my, a tam stoją
zdradzieckie mordy" (czy tam inne ZOMO), to nie jest to samo, gdy PO/KO
mówi np. "że w marszu zorganizowanym przez nazioli wzięli udział
naziole" (i ludzie wspierający nazioli, bo moim zdaniem nie-naziole
którzy brali w tym udział w ten sposób wpierają nazioli - co dodatkowo
uzasadniłem).

Uzasadniłem różnicę tym, że w przypadku pis jest to bezczelne i celowe
kłamstwo, a w przypadku po/ko nie jest to kłamstwo. Wzięli naziole
udział, czy nie? Nie-naziole wsparli marsz zorganizowany przez nazioli
biorąc w tym udział? No wsparli. Mieli na czole napisane "nie jestem
naziolem"? No nie mieli.
Jak prawdziwego naziola nazwiesz naziolem, to się obraża i twierdzi, że
nie jest naziolem.
To jak ich odróżnić, skoro biorą udział w tym samym marszu/demonstracji
zorganizowanej przez nazioli? Skąd ma być wiadomo, że ten (załóżmy, że
szrek albo ty) trzeci od lewej w czwartym rządzie to nie-naziol?
I do tego nikt rozsądny nie spodziewa się nie-nazioli na marszu
zorganizowanym przez nazioli. To jest wbrew logice i ludzkiej przyzwoitości.

Czy nie-naziole wzięli w tym udział - jak twierdzi szrek - pewnie tak.
Czy to coś zmienia w odbiorze społecznym (i w retoryce po/ko?) - nie.
Wsparli nazioli swoim udziałem. Takie są fakty.
Można się tylko za takich ludzi wstydzić przed resztą cywilizowanego
świata.
Nawet premier i prezydent mieli tego świadomość i nie wzięli w tym udziału.
Więc jeśli ktoś wziął w tym udział i nie jest naziolem, to za retorykę
ko/po powinien mieć pretensje tylko do siebie.

Nadążasz?

Z drugiej strony, co innego ko/po miało by mówić? "Że w marszu
zorganizowanym przez nazioli wzięli udział naziole i zwykli ludzie"?
To jak by to wyglądało? Cały cywilizowany świat ma myśleć, że w Polsce,
po tym wszystkim co było, po tych wymordowanych przez nazioli dziadkach
i pradziadkach, zwykli ludzie idą ramię w ramię z naziolami? Że nie
dość, że pis, to ich do reszty pojebało?

A ty (i shrek) z niewiadomych powodów uroiliście sobie, że zaliczyłem
was do nazioli.
To znaczy z wiadomych.
Ty, bo gubisz się w wątku i jak sobie nie przykleisz kartki z notatką na
lodówce, to dzień później nie pamiętasz, że już o to samo pytałeś dzień
wcześniej.
A shrek, bo on to chyba lubi. Wcześniej sam zaliczył się do szurów, więc
nawet się nie zdziwiłem, że teraz sam zaliczył się do nazioli.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On 2024-06-12, ąćęłńóśźż <c...@b...pl> wrote:
> Nie żartuj.
> P0 jedzie na obietnicy, że jakoby każdy młody, wykształcony,
> przystojny i z miasta dostanie kiedyś swój kawałek tortu.

Nie znam nikogo głosującego na peło, który by na coś takiego głosował.
Każda jedna osoba, którą znam głosuje przeciw pisowi. Jaki to miałby być
ten kawałek tortu? Tort w wykonaniu peło to utrzymanie pewnego status
quo gdzie są warunki aby się samemu ogarnąć i nic nachalnie nie
śmierdzi. Tort peło to nie że dej pińset bo mam horom curkem. Myslisz
wyborców z elytami i funkcjonariuszami. Tych bliżej nie znam, choć nie,
przepraszam, raz w Rębiechowie siedziałem 10m od ś.p. Religi.

> jak z PZPR, większość ludzi tam była dla kariery i liczyła na jakiś
> profit. Zmieniły się jedynie proporcje zapisanych do partii członków
> partii do zwolenników głosujących. PiS zapewnia, że każdemu należy się
> kajzerka, a w przyszłości ciastko, nawet wykrojone z tortu upieczonego
> przez "uprzywilejowanych". Swoją drogą po ile każda z nich ma
> zapisanych płacących składki członków? PZPR miała ponad 3 mln.

Członek to nie szary wyborca. Jasne, że ludzie idą i do peło, żeby się
nachapać, ale mówimy o wyborcy, nie funkcjonariuszach. Funkcjonariuszy
za mało, aby peło wygrał. Po ma tego z 25tys.

W sumie rzecz oczywista, ale jak się zastanowić, to najśmieszniejsze, ze
peło-ko-inne, w kupie trzyma głownie ten gnój co pis robi. Opozycja
wobec prymitywnego cwaniactwa. A też ciekawe, że w sumie wystarczyło
jedno pokolenie, żeby wobec takiego cwaniactwa urósł aż taki opór.
Jeszcze na początku lat 90. to dla niektórych (a wciąż ich sporo) była
wręcz pozytywna cecha narodowa. Ryszard był takim zaradnym mężczyzną.
Zajumał 30 żarówek ze swojego zakładu pracy i załatwił pasek klinowy do
poloneza.

Apropos elyt, wspomniany chyba w tym watku:
https://www.rp.pl/prawo-karne/art40603591-mateusz-ki
jowski-prawomocnie-skazany-koniec-procesu-ws-afery-f
akturowej-w-kod

"Mateusz Kijowski prawomocnie skazany. Koniec procesu ws. afery
fakturowej w KOD

Na karę 8 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata warszawski sąd
okręgowy skazał we wtorek prawomocnie byłego lidera KOD Mateusza
Kijowskiego. To koniec wieloletniego procesu dotyczącego tzw. afery
fakturowej."

--
Marcin

do góry

On Wed, 12 Jun 2024 20:07:58 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 12.06.2024 o 17:00, J.F pisze:
>
>>
>> Ja tam najbardziej dyskutuję z Twoim nazywaniem wszystkich naziolami
>> :-P.
>
> Dziecko drogie, dyskutujesz ze swoimi urojeniami, bo nie ogarniasz
> ciągłości dyskusji

Dyskusja, jak sie rozbuduje, to istotnie ciężko ją ogarnąć.

> i tylko komentujesz jakieś pojedyncze zdania wyrwane z kontekstu

Bywa, ze doczepiam sie do fragmentu wypowiedzi, bo się z tym
fragmentem nie zgadzam, nie wnikając w resztę dyskusji.
Jesli "wyrwane z kontekstu", to raczej dlatego, ze autor użył zbyt
szerokiego ogólnika, przynajmniej na mój gust.

>jakimiś z dupy wziętymi pytaniami. Jak zwykle zresztą.

Pytania są tzw "pomocnicze", lub naprowadzające :-

> Streszczę ci, bo mam dobre serce.
> Na początku ktoś rzucił jakąś tezę związaną z antagonizowaniem
> społeczeństwa.
> Że pis swoją retoryką dzieli społeczeństwo na tych lepszych i na tych
> gorszych.
> Ktoś inny wyskoczył z tekstem, że PO/KO robi to samo.
>
> Nadążasz?

Nadążam.

> Podałem przykład, że jeżeli pis mówi "tu stoimy my, a tam stoją
> zdradzieckie mordy" (czy tam inne ZOMO), to nie jest to samo, gdy PO/KO
> mówi np. "że w marszu zorganizowanym przez nazioli wzięli udział
> naziole" (i ludzie wspierający nazioli, bo moim zdaniem nie-naziole
> którzy brali w tym udział w ten sposób wpierają nazioli - co dodatkowo
> uzasadniłem).

No, i temat dzielenia to jedno, a sprawa przypisywania wszystkim
uczestnikom MN naziolskich przekonań, to drugie.

Jeśli chodzi o moje zdanie w pierwszej sprawie, to PO też dzieliła na
lepszych i gorszych, może nie tak jawnie, ale "Polska B" sie
przewijała. Tak lekceważąco.
Aż się nagle okazało, czy może PiS odkrył, ze Polska B ma więcej
głosów niż Polska A. Chyba nawet to napisałem.


> Uzasadniłem różnicę tym, że w przypadku pis jest to bezczelne i celowe
> kłamstwo, a w przypadku po/ko nie jest to kłamstwo.

A uzasadniłeś opinię, czy tam udowodniłeś kłamstwo?
Bo wiesz - dla ciebie to złe mordy (bo chyba nie zdradzieckie) stoją
po stronie PiS, u dla nich odwrotnie :-)
I kto ma racje :-)

Co do Kaczynskiego i reszty władz PiS, to ciekaw jestem, w co oni
wierzą naprawdę, a co tylko grają dla publiki ... z Polski B.
Może kaczelnik naprawde wierzy, ze mu Tusk brata zamordował.
A Macierewicz ?

A nawiasem mowiąc - pamietasz jak za PO policjanci w cywilu kopali
demonstrantów. To gdzie stało ZOMO ?

> Wzięli naziole udział, czy nie?

Narodowcy wzieli udział. Uzasadnij, że to naziole.
Być może kilku prawdziwych/lepszych nazioli też wzięło udział.
Rozciągasz ich na wszystkich?

> Nie-naziole wsparli marsz zorganizowany przez nazioli
> biorąc w tym udział? No wsparli.

W zasadzie mozna by tak powiedzieć. Ale czy oni się nie obrażą?

> Mieli na czole napisane "nie jestem naziolem"? No nie mieli.

Ci bardziej aktywni też nie mieli napisane "jestem naziolem".
Wiec ci niezrzeszeni ... może nie wiedzieli, kogo popierają,
albo uważają, że nie popierają ...

> Jak prawdziwego naziola nazwiesz naziolem, to się obraża i twierdzi, że
> nie jest naziolem.

G* prawda. Prawdziwy nazista dumnie przyznaje, ze jest nazistą :-P
No chyba, ze sąd pyta :-)

> To jak ich odróżnić, skoro biorą udział w tym samym marszu/demonstracji
> zorganizowanej przez nazioli? Skąd ma być wiadomo, że ten (załóżmy, że
> szrek albo ty) trzeci od lewej w czwartym rządzie to nie-naziol?

Drugi nie naziol, trzeci być może, czwarty nie naziol, piąty nie
naziol ... więc kogo popierasz ?

> I do tego nikt rozsądny nie spodziewa się nie-nazioli na marszu
> zorganizowanym przez nazioli. To jest wbrew logice i ludzkiej przyzwoitości.

A widzisz - twoja logika chyba nie dorasta do rzeczywistości.

> Czy nie-naziole wzięli w tym udział - jak twierdzi szrek - pewnie tak.
> Czy to coś zmienia w odbiorze społecznym (i w retoryce po/ko?) - nie.
> Wsparli nazioli swoim udziałem. Takie są fakty.

Bąkiewicz może się chwalic, ze mu na marsz przyszło 200 tys ludzi.
Czy cos z tego wynika? IMHO - niewiele.

A jaki % po marszu poszedł do domu, a nie na koncert, gdzie chyba i
przemówienie Bąkiewicza było.

> Można się tylko za takich ludzi wstydzić przed resztą cywilizowanego
> świata.

Jak świat niezorientowany, to patrzy na to z pewnym podziwem.
A przeciez i u nich są naziole ...

> Nawet premier i prezydent mieli tego świadomość i nie wzięli w tym udziału.

Bo się nie dało "zawłaszczyć?

Czy mi sie wydaje, czy jednak kiedys przeszli? Chyba nie, to był inny
marsz. Chyba PiS organizował ... więc naziole brali udział ? :-)

PiS namawial do udziału w marszu 2018, ale im przeszło :-)

> Więc jeśli ktoś wziął w tym udział i nie jest naziolem, to za retorykę
> ko/po powinien mieć pretensje tylko do siebie.
> Nadążasz?

Albo do ciebie. Nadążasz ? :-)

> Z drugiej strony, co innego ko/po miało by mówić? "Że w marszu
> zorganizowanym przez nazioli wzięli udział naziole i zwykli ludzie"?

Ale oni cos takiego mówili, czy to Ty tak mówisz ? :-)

> To jak by to wyglądało? Cały cywilizowany świat ma myśleć, że w Polsce,
> po tym wszystkim co było, po tych wymordowanych przez nazioli dziadkach
> i pradziadkach, zwykli ludzie idą ramię w ramię z naziolami? Że nie
> dość, że pis, to ich do reszty pojebało?

Lepiej niech myślą, ze w Polsce jest pół mln nazioli?

Ale nawet ta mniejsza liczba, jest w Polsce ciekawa, z uwagi na
historię, jak słusznie zauważyłeś.
Może to jednak jakis inny odłam, a nie "naziole" ? :-P


> A ty (i shrek) z niewiadomych powodów uroiliście sobie, że zaliczyłem
> was do nazioli.
> To znaczy z wiadomych.

Tak napisałes. Było nie wyrywać się z kontekstu :-P

> Ty, bo gubisz się w wątku

Pyskówek nie chce mi się czytac szczegółowo :-)

> i jak sobie nie przykleisz kartki z notatką na
> lodówce, to dzień później nie pamiętasz, że już o to samo pytałeś dzień
> wcześniej.

A była odpowiedź ? Mogłem przegapić.

J.

do góry