>> Formalnie może i tak (chociaż nie jestem tego taki pewien), ale po jaką
>> cholerę jest w takim razie ten promotor?
>
> Postaw go w roli np. urzędnika wydziału infrastuktury w zakresie
> jakichś prac budowlanych.
> Ma określić wymagania dotyczące dojazdu, żebyś przy tym mediów
> nie uszkodził, zmieścił się rozmiarami itede. Tyle.
> Ale to czy budynek się nie zawali to inny dział :>, nie on.

nie trafiony przykład.
A może postawić go w roli kierownika budowy. Jeśli pracownicy spieprzą budynek,
to on odpowiada, tak czy nie?

>> Jeśli przepuszcza prace
>> ewidentnie złe, obojętne pod jakim względem
>
No właśnie, jeśli promotor świadomie lub nie świadomie przepuścił naganną moją prace,
to ja jestem winny?
No chyba stryjenka żartuje...
Ale gdbyby wywiązał się z obowiązków należcie, to nie dałby oceny BDB za moją
wykonaną prace.
W takim przypadku wszelkie wasze szanowne teksty, że to moja odpowiedzialność
udarzają z wielkim hukiem o podłogę!
Rozumiem, że żyjemy w Polsce i trzeba patrzeć na wszystko przez duże różowe okulary
by nie zwariować... no ale Panowie
idąc w tym kierunku taki marny student jak ja czy setki innych są na straconej
pozycji.

> Nie podejmuję się oceny, czy taki jest obowiązek promotora.
> Rację masz tylko wtedy, jeśli znasz podstawę prawną takiego
> twierdzenia (to nie żart :|)

Czy kolega zna może chociaż ze słyszenia jakie są obowiazki promotora?
Generalnie on odpowiada za merytoryczność pracy, jeśli praca jest w miare
merytoryczna, to ocenia pozytywnie.
Może to być nawet ocena 3. Ale pozytywnie.
Gdyby praca nie spełniała pewnych warunków ustalonych należy się ocena NDST, czyli
praca nawet nie dochodzi do
oceny recenzenta.

pozdrawiam.