Użytkownik "blur" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ekn383$no5$1@atlantis.news.tpi.pl...


> przepraszam gdzie ja napisałem 100% ??????

100% nie napisałeś, ale pisałeś, że sztuka jest sztuka i komenda procentowo
podbija sobie wykrywalność.

To ja Ci odpowiadam aby podbić wykrywalność do 100% w/g Twojego myślenia,
policja powinna zacząć chodzić od jutra po chałupach we wszystkich miastach.
Zaczynając od ulic leżących na zachodzie i posuwać się na wschód miasta. A
może być i odwrotnie i zabierać kompy. Dzisiaj to czytałem, że piractwo w
Polsce jest szacowane na 58%. Teraz przeliczyć to na ilość komputerów to
wyjdzie astronomiczna liczba. I gdyby policja nic więcej nie robiła, to
wykrywalność oscylowałaby blisko 100% i starczyłoby roboty na wiele lat.
Tak to już jest, że policja chyba za bardzo nie chce tych p-stw ścigać bo
odbiór społeczny jest jaki jest widać czasami na tej grupie.
Natomiast wytwórcy też oficjalnie nie chcą uprzejmie donosić szczególnie na
pojedyńczych nędznych złodzieji, aby wizerunek firm nie upadał. Szczególnie
chyba my tu w Polsce jesteśmy uwrażliwieni na "uprzejme donoszenie". I tak
wszyscy gonią króliczka, a przy okazji legalni użytkownicy czasani
napotykają na trudności. Proponuję poczytać fora o sofcie. Na każdym
znajdzie się płacz jak to producenci utrudniają życie legalnym użytkownikom.
--
Pozdrawiam.
Maluch

do góry

zupa napisał(a):

> Bo Bill Gates zatrudnia agentow PR,
> a ci oplacaja kurewki dziennikarskie, zeby siac strach wsrod obywateli.

Czytałem kiedyś, że takie publikację powodują, że MS na dłuższą metę
traci. To też chyba tłumaczy fakt, że prawni przedstawiciele MS w
zasadzie nigdy nie pozwali indywidualnego użytkownika (wedle tamtego
artykułu).

j.

--
http://www.BSGwTVP.info - Battlestar Galactica w TVP2
Najlepszy serial sci-fi ostatnich lat nareszcie w Polsce!
Nie przegap - powiadom przyjaciół o ataku Cylonów!
Jeszcze dziś podpisz apel do telewizji o zmianę pory emisji!

do góry

januszek wrote:



> zupa napisał(a):
>
>> Bo Bill Gates zatrudnia agentow PR,
>> a ci oplacaja kurewki dziennikarskie, zeby siac strach wsrod obywateli.
>
> Czytałem kiedyś, że takie publikację powodują, że MS na dłuższą metę
> traci. To też chyba tłumaczy fakt, że prawni przedstawiciele MS w
> zasadzie nigdy nie pozwali indywidualnego użytkownika (wedle tamtego
> artykułu).


Bo natrafiliby na kamien. Cwany prawnik natychiast zdjal by im majtki,
wywalajac na swiatlo dzienne metody dzialania. A jeszcze cwanszy zlozyl
pozew przeciwny i dorzucil Ministerstwo Prawdy jako wspolprzestepce.

Taniej jest dac lapowke Rysiowi Siewierskiemu, niz ryzykowac praniem
brudow w publicznym sadzie.

Edelman nazywa sie firma ktora organizuje hochsztaplerstwa (typu lapowki
dla kurewek Wybiorczej) dla MSyfu:

http://www.edelman.com/

do góry

Użytkownik "zupa" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:onEbh.21518$JQ.2234@trnddc06...
> Maluch wrote:
>
>
>> Użytkownik "zupa" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:VpDbh.55945$a_2.48831@trnddc01...
>>
>>
>>> Scislej, 99.92% wyrokow skazujacych, przy 92% przyznaniach sie do winy.
>>
>> Tutaj podajesz chyba jaki procent zapadł wyroków skazujących w stosunku
>> do wniesionych aktów oskarżenia do sądów.
>>
>> Natomiast ja myślałem o ilości popełnionych przestępstw a procentem ich
>> wykrycia przez policję /złapania sprawców/.
>
> Technicznie, jest to niemozliwe. Jest cos takiego jak ciemna liczba
> przestepczosci, czyli przestepstwa nigdy nie wykryte, a czesto nie
> zgloszone przez ofiare.

Dla mnie wykrywalność to jest ilość złożonych zawiadomień o wszelakiej maści
p-stwach plus przestępstwa ujawnione z urzędu a ilość wykrytych sprawców.
Dalej obojętnie czy prokurator umorzył ze względów np. na znikomą
szkodliwość czynu, czy też poszedł akt sokarżenia.
A ile jest p-stw o których nikt nie zawiadamia to mnie nie interesuje.
--
Pozdrawiam.
Maluch

do góry

Maluch wrote:


> Uz.ytkownik "zupa" <b...@o...pl> napisa? w wiadomos'ci
> news:onEbh.21518$JQ.2234@trnddc06...
>> Maluch wrote:
>>
>>
>>> Uz.ytkownik "zupa" <b...@o...pl> napisa? w wiadomos'ci
>>> news:VpDbh.55945$a_2.48831@trnddc01...
>>>
>>>
>>>> Scislej, 99.92% wyrokow skazujacych, przy 92% przyznaniach sie do winy.
>>>
>>> Tutaj podajesz chyba jaki procent zapad? wyroków skazuja;cych w
>>> stosunku do wniesionych aktów oskarz.enia do sa;dów.
>>>
>>> Natomiast ja mys'la?em o ilos'ci pope?nionych przeste;pstw a procentem
>>> ich wykrycia przez policje; /z?apania sprawców/.
>>
>> Technicznie, jest to niemozliwe. Jest cos takiego jak ciemna liczba
>> przestepczosci, czyli przestepstwa nigdy nie wykryte, a czesto nie
>> zgloszone przez ofiare.
>
> Dla mnie wykrywalnos'c' to jest ilos'c' z?oz.onych zawiadomien' o wszelakiej
> mas'ci p-stwach




Czyli jak po oredziu Ojca Dyrekora, sluchaczki zasypia prokuratora
zawiadomieniami ze ktostam obrazil ich uczucia religijne, to tez
zaliczysz owe zawiadomienia do faktycznej liczby _popelnionych_ przestepstw?

Taka teoria ma wade. Zaklada ze kazde zawiadomienie jest faktycznie
przestepstwem. Przeciez ludzie wypisuja czesto bzdury w zawiadomieniach,
bo im sie wydaje ze przestestwo bylo.





> plus przeste;pstwa ujawnione z urze;du a ilos'c' wykrytych
> sprawców. Dalej oboje;tnie czy prokurator umorzy? ze wzgle;dów np. na
> znikoma; szkodliwos'c' czynu, czy tez. poszed? akt sokarz.enia.
> A ile jest p-stw o których nikt nie zawiadamia to mnie nie interesuje.

do góry

Uzytkownik "zupa" <b...@o...pl> napisal w wiadomosci
news:lPFbh.14189$J5.12085@trnddc04...
> Maluch wrote:
>
>
>> Uz.ytkownik "zupa" <b...@o...pl> napisa? w wiadomos'ci
>> news:onEbh.21518$JQ.2234@trnddc06...

> Czyli jak po oredziu Ojca Dyrekora, sluchaczki zasypia prokuratora
> zawiadomieniami ze ktostam obrazil ich uczucia religijne, to tez Taka
> teoria ma wade. Zaklada ze kazde zawiadomienie jest faktycznie
> przestepstwem. Przeciez ludzie wypisuja czesto bzdury w zawiadomieniach,
> bo im sie wydaje ze przestestwo bylo.

Im moze sie wydawac. Liczymy te w stosunku do których prokurator nie odmówil
wszczecia postepowania przygotowawczego, a nie ze ktos mial jakies zwidy.
--
Pozdrawiam.
Maluch

do góry

Użytkownik "zupa" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:rMCbh.55925$a_2.1019@trnddc01...
> blur wrote:

>
> Tutaj raczej chodzi o zablokowanie konkurencyjnego Linuxa, ktory jest
> 1000x mniejszy i bardziej stabilny.

jak mnie śmieszą te stwierdzenia, gdzie konkurencyjny serwery i gdzie jeszcze ?

do góry

> Tutaj raczej chodzi o zablokowanie konkurencyjnego Linuxa, ktory jest
> 1000x mniejszy i bardziej stabilny.

... i darmowy i... nic poza tym.

--
Lukasz
N 50 05' 04"
E 19 53' 43"

do góry

Dnia 01.12.2006 Lukasz <l...@p...onet.WYTNIJpl> napisał/a:
>> Tutaj raczej chodzi o zablokowanie konkurencyjnego Linuxa, ktory jest
>> 1000x mniejszy i bardziej stabilny.
>
> ... i darmowy i... nic poza tym.

Mówiąc w skrócie - to, że tak kategorycznie się powyżej ntt wypowiadasz, daje
też automatycznie odpowiedź dlaczego masz tu takie a nie inne zdanie :)

--
Marcin

do góry

>> ... i darmowy i... nic poza tym.
>
> Mówiąc w skrócie - to, że tak kategorycznie się powyżej ntt wypowiadasz,
> daje
> też automatycznie odpowiedź dlaczego masz tu takie a nie inne zdanie :)

Nie mam nielegalnego Windowsa, jesli Ci o to chodzi, a na drugiej partycji
mam Linuksa dla porównania. Co jakiś czas instaluję nowsza wersję drania,
ulegając zachwytomi maniaków w rodzaju "cudowny" i za każdym razem czuje
zawód.

Jesli poświęcisz Linuxowi odpoooowiednio dłuuuuugi czaaaaaaaas, to może się
wydać sympatyczny. Ja potrzebuję systemu do pracy i szkoda mi czasu na
zmaganie się z problemami, które pod windą nie istnieją.

--
Lukasz

do góry