W dniu 15.12.2020 o 19:54, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 15.12.2020 o 19:33, J.F. pisze:
>>> Albo uznali, że im się nie chce. Albo uznali, że nie są pewni, jak było.
>> Skoro nie sa pewni, to czemu zatrzymywali?
>> Przekroczenie uprawnien, czy jeszcze jakies paragrafy sie kwalifikuja ?
>
> Idąc tym tokiem rozumowania doprowadził byś do sytuacji, w której
> policjant powinien iść w zaparte, że wjechał na czerwonym,, zamiast po
> przeanalizowaniu i ewentualnie przedyskutowaniu z partnerem "odpuścić",
> gdy nie ma pewności.

Idąc tym tokiem rozumowania milicja doprowadziła do sytuacji, w której
obywatel powinien iść w zaparte, zamiast po przeanalizowaniu i
ewentualnym przedyskutowaniu z policjantem odpuścić.

Cały czas ignorujesz fakt, że policja ma zatrzymywać tylko wtedy, gdy
jest pewna, a nie gdy jej się coś tam wydaje. Jak nie jest pewna, to nie
zatrzymuje i to nie powinno podlegać dyskusji.
Sporne sytuacje oczywiście mogą się zdarzyć, w końcu to tylko ludzie,
ale powinny być wyjątkiem, a nie regułą. I nikt normalny do nich nie
miałby pretensji, gdyby od czasu do czasu takie sytuacje się zdarzały.

Zgadnij dlaczego policja na własne życzenie zrujnowała zaufanie jakie w
miarę skutecznie budowała przez ładnych kilka lat.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fd91c51$0$530$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 15.12.2020 o 20:27, J.F. pisze:
>> Trafi na kamerke, dostana po 2 lata za skladanie falszywych zeznan
>> i pare innych paragrafow, to im sie odechce isc w zaparte :-)

>Wuja dostanie. Mało to było nagrań w sieci, gdzie drogówka centralnie
>leciała w chuja?

A pociagniete dalej i zgloszone prokuratorowi ?
Albo choc komendantowi ?


J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fd91008$0$558$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 15.12.2020 o 20:27, J.F. pisze:
>>>>> Albo uznali, że im się nie chce. Albo uznali, że nie są pewni,
>>>>> jak
>>>>> było.
>>>> Skoro nie sa pewni, to czemu zatrzymywali?
>>>> Przekroczenie uprawnien, czy jeszcze jakies paragrafy sie
>>>> kwalifikuja ?
>>> Idąc tym tokiem rozumowania doprowadził byś do sytuacji, w której
>>> policjant powinien iść w zaparte, że wjechał na czerwonym,,
>>> zamiast po
>>> przeanalizowaniu i ewentualnie przedyskutowaniu z partnerem
>>> "odpuścić",
>>> gdy nie ma pewności.
>> Trafi na kamerke, dostana po 2 lata za skladanie falszywych zeznan
>> i
>> pare innych paragrafow, to im sie odechce isc w zaparte :-)

>To co proponujesz?

W zasadzie to co powyzej.
A efekt koncowy - bedziemy mieli uczciwych policjantow :)

Chyba, ze zaczna od przeszukania pojazdu i ukradna kamerke ... oj, to
trzeba tepic w zarodku.
A jak zawioda srodki prawne - podpalac komisariaty i wieszac na
latarniach :-P

J.

do góry

W dniu 16.12.2020 o 09:48, J.F. pisze:

> A pociagniete dalej i zgloszone prokuratorowi ?
> Albo choc komendantowi ?

Bez różnicy. Oczywiście można w imie zasad i raz na 10 przypadków się
uda (czego jestem poniekąd dowodem), ale wiesz. Nie każdy obywatel jest
tak wyszczekany jak ja. Co do zerokratury to przypomnę, że szybciej
umarzają niż same kulsoństwo. Gdyby nie złe tvn to i stachowiak by im
płazem uszedł. Nie każdy ma siły i możliwości.

Ja na przykład kiedyś wysłałem na stopchama kretyna wyprzedzającego na
przejściu - nawet blisko było. Dzień jak co dzień. Z jednym wyjątkiem -
50 metrów dalej stał kulson z lidarem i miał to w dupie. Pooprosiłem
przy okazji o wyjaśnienie czemu policjant nie reagował na ewidentne
wykroczenie i realne stworzenie zagrożenia. Przysłali dwa pisma - jedno
że kolo przyjął mandat i nic więcej nie potrzebują. Drugie, ze policjant
działał w ramach obowiązującego prawa i nic nie maja muu do zarzucenia.

O tym jak mi karetki do teściowej nie chcieli przysłać też pisałem - sam
dyrektor meditransa odpisał że nie mają nic do zarzucenia dyspozytorce i
prawidłowo oceniła sytuację - mimo że napisałem, że po transporcie na
sor i załatwieniu sprawy (noga w gips) zdecydowanie odmówili możliwości
powrotu pacjentki prywatnym autem ze względu na możliwość urazów
wtórnych. Już w gipsie. A ta idiotka kazała mi znosić babkę po schodach
samodzielnie i się rozłączyła odmawiając ponania nazwiska lub numeru.


--
Shrek

do góry

Dnia Wed, 16 Dec 2020 09:14:48 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):

> Ja - nieodmiennie proponuję kamery osobiste dla gliniarzy.

Ale akumulatory nieustannie się wyczerpują i potem suweren musi wierzyć na
słowo, że Czarzasty zmasakrował milicjanta gorzej niż Chuck Norris byle
przybłędę.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Wed, 16 Dec 2020 09:14:48 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):
>
>> Ja - nieodmiennie proponuję kamery osobiste dla gliniarzy.
>
> Ale akumulatory nieustannie się wyczerpują i potem suweren musi wierzyć na
> słowo, że Czarzasty zmasakrował milicjanta gorzej niż Chuck Norris byle
> przybłędę.

<ironia> To ty nie wiesz że policjant jest wrażliwy jak mimoza na ciosy
nosem w pięść? </ironia>

--
A. Filip
| Cechą króla jest samemu gromadzić i niszczyć samemu.
| (Przysłowie abisyńskie)

do góry

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fd8990c$0$516$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 15.12.2020 o 11:58, A. Filip pisze:
>> Kto się skarżył jak "drogówka polityczna" kontrolowała *sześć* razy
>> "antysemitę jadącego do Auschwitz"? Jak wtedy "polityczne słuszne"
>> szykany drogówki były OK to teraz "politycznie niesłuszne" są też
>> OK.
>> "Jak sobie pościelesz tak się wyśpisz"

>A to był antysemita? No to chyba dobrze, że go kontrolowali, z takimi
>to nigdy nie wiadomo co zrobią...
>W normalnym kraju policja powinna chronić normalnych obywateli przed
>takimi ludźmi, rozpędzać demonstracje faszystów i wsadzać ich do
>więzienia (ewentualnie wysyłać na leczenie), zamiast ich ochraniać.
>Najwyraźniej obecnej milicji pokręciły się priorytety.

Zaraz zaraz - bo nie zrozumialem.
To dobrze policja zrobila z tym "antysemita" czy zle ?

Czy tamta sprawa to byla tamta policja, a nie obecna ?

Ale jak obecna policja przesladuje(*) "faszystki spod znaku
błyskawicy" to jest niedobrze ? :-)

* mam dziwne wrazenie, ze policja na poczatku to je ochraniala.
Komendant im dobitnie powiedzial, czego sie od nich oczekuje, czy
sprowadzili innych, skoro ci tydzien wczesniej slabo sie spisali ?

J.

do góry

W Anglii, Stanach Zjednoczonych, Szwajcarii?
Tępy jest ten Kwiat...


-----
> Dzięki lewactwu kobiety mają prawa wyborcze

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fd9e1cf$0$522$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 16.12.2020 o 09:48, J.F. pisze:

>> A pociagniete dalej i zgloszone prokuratorowi ?
>> Albo choc komendantowi ?

>Bez różnicy. Oczywiście można w imie zasad i raz na 10 przypadków się
>uda (czego jestem poniekąd dowodem), ale wiesz.

No wiesz, komendant nie ma obowiazku ogladac wszelkich filmikow w
sieci, a wrecz moze ma zakaz ... marnowania sluzbowego czasu na
prywatne ogladanie.

>Nie każdy obywatel jest tak wyszczekany jak ja. Co do zerokratury to
>przypomnę, że szybciej umarzają niż same kulsoństwo. Gdyby nie złe
>tvn to i stachowiak by im płazem uszedł. Nie każdy ma siły i
>możliwości.

>Ja na przykład kiedyś wysłałem na stopchama kretyna wyprzedzającego
>na

a ten stopcham to jakis policyjny ?

>przejściu - nawet blisko było. Dzień jak co dzień. Z jednym
>wyjątkiem - 50 metrów dalej stał kulson z lidarem i miał to w dupie.
>Pooprosiłem przy okazji o wyjaśnienie czemu policjant nie reagował na
>ewidentne wykroczenie i realne stworzenie zagrożenia. Przysłali dwa
>pisma - jedno że kolo przyjął mandat i nic więcej nie potrzebują.
>Drugie, ze policjant działał w ramach obowiązującego prawa i nic nie
>maja muu do zarzucenia.

Nie zwrocil uwagi, albo obserwowal przez ten lidar dalsze pojazdy ...
zdarza sie.
Poza tym dostal zadanie - dyscyplinowac kierowcow przekraczajacych
predkosc, akcja "przejscie" juz byla w tym roku :-)

Mialem taki widok z okna - SM mandatuje kierowcow stojacych na
zakazie.
Dzien nastepny - patrol SM przechodzi i nie mandatuje.
Widac norme miesieczna wyrobili.

>O tym jak mi karetki do teściowej nie chcieli przysłać też pisałem -
>sam dyrektor meditransa odpisał że nie mają nic do zarzucenia
>dyspozytorce i prawidłowo oceniła sytuację - mimo że napisałem, że po
>transporcie na sor i załatwieniu sprawy (noga w gips) zdecydowanie
>odmówili możliwości powrotu pacjentki prywatnym autem ze względu na
>możliwość urazów wtórnych. Już w gipsie. A ta idiotka kazała mi
>znosić babkę po schodach samodzielnie i się rozłączyła odmawiając
>ponania nazwiska lub numeru.

Ja tam nie wiem, ale ktos i tak musialby zniesc, a na schodach to
czesto i nosze nie wyrabiaja.
Wiec ryzyko urazow podobne ... ale w drodze do szpitala dopuszczalne
:-)

Zaraz - a wiedziales, ze noga zlamana, czy tylko podejrzewales ?

No i to bylo dawniej, co teraz - czeka pan 12h na karetke, dowiezie
pan sam ... czy to jednak priotytet sie nalezy ? :-)

J.

do góry

W dniu 16.12.2020 o 14:46, J.F. pisze:

>> Bez różnicy. Oczywiście można w imie zasad i raz na 10 przypadków się
>> uda (czego jestem poniekąd dowodem), ale wiesz.
>
> No wiesz, komendant nie ma obowiazku ogladac wszelkich filmikow w sieci,
> a wrecz moze ma zakaz ... marnowania sluzbowego czasu na prywatne
> ogladanie.

Ale co to zmienia widział czy nie. Jeden papier o nie znalezieniu
podstaw w tą jeden w tą. Przecież to jakiś szeregowy kulson pisze.
Komendant ma to w dupie.

>> Ja na przykład kiedyś wysłałem na stopchama kretyna wyprzedzającego na
>
> a ten stopcham to jakis policyjny ?

Wróć - stop agresji drogowej oczywiście. Mój błąd.

> Nie zwrocil uwagi, albo obserwowal przez ten lidar dalsze pojazdy ...
> zdarza sie.

Otóż nie. Zresztą kulsonów dwóch - jeden trzyma lidar drugi lizak. Po
prostu mieli akcję prędkość, więc resztę mieli w dupie.

> Poza tym dostal zadanie - dyscyplinowac kierowcow przekraczajacych
> predkosc, akcja "przejscie" juz byla w tym roku :-)

Otóż to. Jest to jakoś unormowane w ustawie, że policjant może mieć w
dupie, że klient prawie kogoś potrącił czy bez żadnego trybu na
podstawie artykułu w portalu, że dziś akcja prędkość?

> Ja tam nie wiem, ale ktos i tak musialby zniesc, a na schodach to czesto
> i nosze nie wyrabiaja.

Ratownicy znieśli. We dwójkę. Pewnie się na robocie znają. Potem nosze a
nie fotel w niskim sedanie.

> Wiec ryzyko urazow podobne ... ale w drodze do szpitala dopuszczalne :-)

Widać niepodobne, skoro z soru do prywatnego samochodu wypuścić nie
chcieli. I to już po gipsie.

> Zaraz - a wiedziales, ze noga zlamana, czy tylko podejrzewales ?

Nie wiedziałem. Ale w harcerstwie mówili, że jak spuchła, zrobiła się
sina i nakurwia to raczej po fachowców niż telepać się na własną rękę.
Zresztą - tam w mieszkaniu nikogo poza nią nie było. Ledwie doszła do
drzwi ratownikom otworzyć.

> No i to bylo dawniej, co teraz - czeka pan 12h na karetke, dowiezie pan
> sam ... czy to jednak priotytet sie nalezy ? :-)

Teraz to w ogóle nic nie zrobią. Wszystkie konstytucyjne obowiązkli
państwa beż żadnego trybu.

Radź sobie sam.


--
Shrek

do góry