W dniu 15.12.2020 o 10:22, Kviat pisze:

>>> Cholewski ich przekonywał, że "było żółte"
>> Na żółtym przejeżdżać też zasadniczo nie wolno. Wolno opuścić
>> skrzyżowanie. :-)
> Więc skoro mandatu nie dostał, to znaczy, że opuszczał. To po chuj się
> go czepiali?

Albo uznali, że im się nie chce. Albo uznali, że nie są pewni, jak było.
Albo ... z pierdylion pomysłów mam, tylko nie wiem, po co. Ani ja, ani
Ty nie wiem, czemu on mandatu nie dostał. Poprzestańmy na tym, ze
policjanci pewnie mieli jakiś ważny powód i tyle.

--
Robert Tomasik

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fd8d145$0$541$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 15.12.2020 o 10:22, Kviat pisze:
>>>> Cholewski ich przekonywał, że "było żółte"
>>> Na żółtym przejeżdżać też zasadniczo nie wolno. Wolno opuścić
>>> skrzyżowanie. :-)

Wjechac w szczegolnej sytuacji tez wolno.

>> Więc skoro mandatu nie dostał, to znaczy, że opuszczał. To po chuj
>> się
>> go czepiali?

>Albo uznali, że im się nie chce. Albo uznali, że nie są pewni, jak
>było.

Skoro nie sa pewni, to czemu zatrzymywali?
Przekroczenie uprawnien, czy jeszcze jakies paragrafy sie kwalifikuja
?

J.

do góry

W dniu .12.2020 o 11:51 <Kviat> pisze:

> W dniu 15.12.2020 o 10:58, Trefniś pisze:
>> W dniu .12.2020 o 10:47 <Kviat> pisze:
>> (...) ciach lewackie bzdury
>>
>>>> Myśleć!
>>>
>>> Zawsze możesz spróbować.
>>>
>>> Powrotu do zdrowia życzę.
>>> Piotr
>> Powyższą (litościwie przeze mnie wyciętą) lewacką agitkę powtarzasz
>> już chyba od ponad 15 lat bezkrytycznie. Tyle cię pamiętam, roślinko.
>
> Cieszę się, że w końcu do ciebie dotarło.
> I równocześnie przykro mi, że zrozumienie tego zajęło ci tyle lat.

Pomyśl logicznie.
JAK mogłem przyspieszyć obserwację pacjenta-roślinki?
Nie można przyspieszyć czasu...

> Jesteś żywym przykładem prawaka, że niektóre oczywistości trzeba im
> powtarzać nawet przez 15 lat żeby dotarły, pomimo tego, że większość
> rzeczy o których piszę przerabiali w szkole z nauczycielem.

Hehe, świat zmieniał się przez te 15 lat, a u roślinki/kviata jakby
otworzyć piętnastoletnią Wyborczą...

POBUDKA!!!


> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr

Ktoś cię moze wyleczy...

EOT, nie musisz się już produkować, wszyscy wiedzą...


--
Trefniś

do góry

W dniu 15.12.2020 o 19:33, J.F. pisze:
>> Albo uznali, że im się nie chce. Albo uznali, że nie są pewni, jak było.
> Skoro nie sa pewni, to czemu zatrzymywali?
> Przekroczenie uprawnien, czy jeszcze jakies paragrafy sie kwalifikuja ?

Idąc tym tokiem rozumowania doprowadził byś do sytuacji, w której
policjant powinien iść w zaparte, że wjechał na czerwonym,, zamiast po
przeanalizowaniu i ewentualnie przedyskutowaniu z partnerem "odpuścić",
gdy nie ma pewności.


--
Robert Tomasik

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fd90673$0$544$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 15.12.2020 o 19:33, J.F. pisze:
>>> Albo uznali, że im się nie chce. Albo uznali, że nie są pewni, jak
>>> było.
>> Skoro nie sa pewni, to czemu zatrzymywali?
>> Przekroczenie uprawnien, czy jeszcze jakies paragrafy sie
>> kwalifikuja ?

>Idąc tym tokiem rozumowania doprowadził byś do sytuacji, w której
>policjant powinien iść w zaparte, że wjechał na czerwonym,, zamiast
>po
>przeanalizowaniu i ewentualnie przedyskutowaniu z partnerem
>"odpuścić",
>gdy nie ma pewności.

Trafi na kamerke, dostana po 2 lata za skladanie falszywych zeznan i
pare innych paragrafow, to im sie odechce isc w zaparte :-)

J.

do góry

W dniu 15.12.2020 o 20:27, J.F. pisze:

>>>> Albo uznali, że im się nie chce. Albo uznali, że nie są pewni, jak
>>>> było.
>>> Skoro nie sa pewni, to czemu zatrzymywali?
>>> Przekroczenie uprawnien, czy jeszcze jakies paragrafy sie kwalifikuja ?
>> Idąc tym tokiem rozumowania doprowadził byś do sytuacji, w której
>> policjant powinien iść w zaparte, że wjechał na czerwonym,, zamiast po
>> przeanalizowaniu i ewentualnie przedyskutowaniu z partnerem "odpuścić",
>> gdy nie ma pewności.
> Trafi na kamerke, dostana po 2 lata za skladanie falszywych zeznan i
> pare innych paragrafow, to im sie odechce isc w zaparte :-)

To co proponujesz?


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 15.12.2020 o 20:27, J.F. pisze:

> Trafi na kamerke, dostana po 2 lata za skladanie falszywych zeznan i
> pare innych paragrafow, to im sie odechce isc w zaparte :-)

Wuja dostanie. Mało to było nagrań w sieci, gdzie drogówka centralnie
leciała w chuja?
--
Shrek

do góry

Dnia Tue, 15 Dec 2020 20:35:35 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> To co proponujesz?

Ja - nieodmiennie proponuję kamery osobiste dla gliniarzy. Ludziom
których zaczepił patrol zalecam choćby włączenie nagrywania dźwięku w
komórze.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

W dniu 15.12.2020 o 16:05, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 15.12.2020 o 10:20, Kviat pisze:
>>
>> I coś ci się poplątało... są liczne dowody na to, że zatrzymują również
>> ludzi bez samochodu.
>
> Skoro są liczne, to jak rozumiem nie muszę ich szukać :-)

Nie musisz.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 15.12.2020 o 16:07, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 15.12.2020 o 10:22, Kviat pisze:
>
>>>> Cholewski ich przekonywał, że "było żółte"
>>> Na żółtym przejeżdżać też zasadniczo nie wolno. Wolno opuścić
>>> skrzyżowanie. :-)
>> Więc skoro mandatu nie dostał, to znaczy, że opuszczał. To po chuj się
>> go czepiali?
>
> Albo uznali, że im się nie chce. Albo uznali, że nie są pewni, jak było.
> Albo ... z pierdylion pomysłów mam, tylko nie wiem, po co. Ani ja, ani
> Ty nie wiem, czemu on mandatu nie dostał. Poprzestańmy na tym, ze
> policjanci pewnie mieli jakiś ważny powód i tyle.

Poprzestańmy na tym, bo co?

Ja też mam z pierdylion pomysłów, ale ostatnim z nich byłby taki, że
"mieli jakiś ważny powód".
Poprzestańmy na tym, że obecna milicja w chuja leci i tyle.

https://oko.press/zgromadzenia-legalne-policja-manda
ty/

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry