Witam!

Male pytanie do fachowcow wydaje mi sie :)

Otoz, czy jezeli jeden z, dajmy na to 10., pokrzywdzonych wniosl zazalenie
na postanowienie prokuratora o umorzeniu sledztwa i po tym jak prokurator
nadrzedny nie przychylil sie do zazalenia, zazalenie trafilo do sadu, to czy
sad rozpoznajac takie zazalenie i uchylajac postanowienie prokuratora o
umorzeniu sledztwa moze zastosowac odpowiednio art. 435 kpk jezeli
uwzglednia wspolna dla wszystkich pokrzywdzonych podstawe, tj. blad w
ustaleniach faktycznych przyjetych za podstawe orzeczenia ( zbyt "swobodna"
ocena dowodow) czy tez obraza przepisow prawa materialnego i uchylic
postanowienie w calosci ? Oczywiscie pytam sie, bo 435 mowi o
wspoloskarzonych, ale skoro przepis jest w czesci ogolnej przepisow o sr.
odwolawczych, to moze jednak mozna stosowac w podanej wyzej sytuacji ?

Prosze o jakies opinie :)

KOnrad