Tym razem historia zmyślna ale prawdopodobna.
Zastanawiam jaki wyrok zapada jeżeli na skrzyżowaniu z sygnalizacją świetlną,
zderzą sie dwa auta.
Zakładam ze jeden miał zielone drugi czerwone ale oboje twierdzą ze mieli
zielone.
Zero świadków.Zero monitoringu. Tylko dwóch kierujących, i zdanie przeciwko
zdaniu.
?

do góry

BETON pisze:
> Tym razem historia zmyślna ale prawdopodobna.
> Zastanawiam jaki wyrok zapada jeżeli na skrzyżowaniu z sygnalizacją
> świetlną, zderzą sie dwa auta.
> Zakładam ze jeden miał zielone drugi czerwone ale oboje twierdzą ze
> mieli zielone.
> Zero świadków.Zero monitoringu. Tylko dwóch kierujących, i zdanie
> przeciwko zdaniu.


A ja to utrudnię, a co - jak teoria, to teoria - obaj kierowcy
zginęli. Który ubezpieczyciel ma wypłacić OC?

--
Liwiusz

do góry

On 22 Maj, 14:34, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> BETON pisze:
>
> > Tym razem  historia zmyślna ale prawdopodobna.
> > Zastanawiam jaki wyrok zapada jeżeli na skrzyżowaniu z sygnalizacją
> > świetlną, zderzą sie dwa auta.
> > Zakładam ze jeden  miał zielone drugi czerwone ale oboje twierdzą ze
> > mieli zielone.
> > Zero świadków.Zero monitoringu. Tylko dwóch kierujących, i zdanie
> > przeciwko zdaniu.
>
>    A ja to utrudnię, a co - jak teoria, to teoria - obaj kierowcy
> zginęli. Który ubezpieczyciel ma wypłacić OC?
>

Komu, skoro nie mieli rodziny?

do góry

przypadek pisze:
> On 22 Maj, 14:34, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> BETON pisze:
>>
>>> Tym razem historia zmyślna ale prawdopodobna.
>>> Zastanawiam jaki wyrok zapada jeżeli na skrzyżowaniu z sygnalizacją
>>> świetlną, zderzą sie dwa auta.
>>> Zakładam ze jeden miał zielone drugi czerwone ale oboje twierdzą ze
>>> mieli zielone.
>>> Zero świadków.Zero monitoringu. Tylko dwóch kierujących, i zdanie
>>> przeciwko zdaniu.
>> A ja to utrudnię, a co - jak teoria, to teoria - obaj kierowcy
>> zginęli. Który ubezpieczyciel ma wypłacić OC?
>>
>
> Komu, skoro nie mieli rodziny?


Spadkobiercom - czyli pewnie gminie, czy kto tam dziedziczy po samotnych.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Fri, 22 May 2009 05:37:18 -0700, przypadek napisał(a):

>> > Zero świadków.Zero monitoringu. Tylko dwóch kierujących, i zdanie
>> > przeciwko zdaniu.
>>
>>    A ja to utrudnię, a co - jak teoria, to teoria - obaj kierowcy
>> zginęli. Który ubezpieczyciel ma wypłacić OC?
>>
> Komu, skoro nie mieli rodziny?

Wspólnej rodziny, czy każdy z nich swojej własnej? (Przypominam też o
rządzie Wolnego Państwa Bawarii, który ochoczo występuje w takich
sprawach.)

Odpowiadając na pytanie wątkodawcy: odpowiada kierowca zielonego
samochodu.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2009.05.22.12.47.13@rudak.org...


> Odpowiadając na pytanie wątkodawcy: odpowiada kierowca zielonego
> samochodu.

Z tym, że jest wyjątek. Jeśli jest z partii rządzącej wówczas winny jest ten
z czerwonego.

Pzdr
Leszek

do góry

Olgierd pisze:

>
> Odpowiadając na pytanie wątkodawcy: odpowiada kierowca zielonego
> samochodu.
>
Zielony jechał na zielonym, odpowiada kierowca czerwonego

do góry

Dnia Fri, 22 May 2009 13:57:25 +0100, ww napisał(a):

>> Odpowiadając na pytanie wątkodawcy: odpowiada kierowca zielonego
>> samochodu.
>>
> Zielony jechał na zielonym, odpowiada kierowca czerwonego

To jest za proste. Chciałoby się powiedzieć: to jest oczywiste
uproszczenie (tzw. dylemat zielonego samochodu).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Fri, 22 May 2009 05:37:18 -0700, przypadek napisał(a):
>
>>>> Zero świadków.Zero monitoringu. Tylko dwóch kierujących, i zdanie
>>>> przeciwko zdaniu.
>>> A ja to utrudnię, a co - jak teoria, to teoria - obaj kierowcy
>>> zginęli. Który ubezpieczyciel ma wypłacić OC?
>>>
>> Komu, skoro nie mieli rodziny?
>
> Wspólnej rodziny, czy każdy z nich swojej własnej? (Przypominam też o
> rządzie Wolnego Państwa Bawarii, który ochoczo występuje w takich
> sprawach.)
>
> Odpowiadając na pytanie wątkodawcy: odpowiada kierowca zielonego
> samochodu.
>

chyba czerwonego, bo jak wiadomo, czerwone samochody są szybsze

do góry

Użytkownik "BETON" <b...@m...pl> napisał w wiadomości
news:gv65u2$7ue$1@news.onet.pl...
> Tym razem historia zmyślna ale prawdopodobna.
> Zastanawiam jaki wyrok zapada jeżeli na skrzyżowaniu z sygnalizacją
> świetlną, zderzą sie dwa auta.
> Zakładam ze jeden miał zielone drugi czerwone ale oboje twierdzą ze
> mieli zielone.
> Zero świadków.Zero monitoringu. Tylko dwóch kierujących, i zdanie
> przeciwko zdaniu.
> ?

Zapadną dwa wyroki uniewinniające. W wypadku każdego z kierowców nie sposób
jest udowodnić im winę. Z ciekawostek, również zapadną uniewinniające
wyroki, jeśli obydwaj kierowcy będą utrzymywać, że wjechali na czerwonym
świetle, bowiem wiadomo, ze obydwaj czerwonego mieć nie mogli.

do góry