-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: fi5h <f...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wezwanie na komisariat :)
Date: Wed, 15 Dec 2004 02:35:48 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 56
Sender: f...@p...onet.pl@62.233.169.22
Message-ID: <cpo4dl$lto$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.169.22
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1103074549 22456 62.233.169.22 (15 Dec 2004 01:35:49 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Dec 2004 01:35:49 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; PL; rv:1.7.3) Gecko/20041007
Debian/1.7.3-5
X-Accept-Language: pl, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:263511
[ ukryj nagłówki ]A wiec taka mala historyjka jaka przytrafila sie mojej sasiadce.
Sasiadka wraz ze swoja kolezanka zalozyly spolke (oczywiscie na gebe)
firma zostala zarejestrowana na moja sasiadke, jej kolezanka jako
_wspolniczka_ nie chciala wchodzic w spolke formalnie bo byla na zasilku
(oszustka zasrana :) ) tak wiec mialy 2 sklepy z ciuchami tip.
Poklocily sie w koncu i chca podzielic biznes.
Podzielily sie po pol i niby wszystk osi.
Po jakims czasie ta jej kolezanka zarzadala od niej wyposazenia sklepu
(lada, regał itp) wartosci ok 2500zl.
Przyszlo wezwanie na policjie.
I teraz pytanko jak to bedzie wygladac ?
Podzielily sie po rowno, sa sporzadzone dokumenty na ktorych jest
napisane "wlasnscia pani X jest to i to (x = kolezanka)" jej podpis itp.
W tym spisie tych rzeczy nei ma mowy o szklanych wyzej wspomnianych
ladach i regale.
Niby sprawa prosta, skoro tego nie ma na tej umowie, to jest to wlasnosc
mojej sasiadki.
jednak ta jej kolezanka, poszla sobie do czlowieka od ktorego kiedys
dostala te lady, i zarzadala by napisal jej oswiadczenie ze on jej je
sprzedal w 98 roku.
Jak teraz beda waszym zdaniem wygladaly szanse w przypadku ewentualnego
procesu ?
Jak na moje oko to oswiadczenie to nic nie wnosi, bo lady nie sa
znakowane, czyli nie ma jak udowodnic czyje tak naprawde sa.
Ten czlowiek ktory napisal to oswiadczenie, zrobil to oczywiscie
zaocznie bo nie wie do dzisiaj o jakie lady chodzi.
NIe ma jak byc wiarygodny bo sam nie potrafi przedstawic dokumentu
zakupu tych rzeczy. Rownie dobrze moge isc do sasiadki i zpisac dane jej
samochodu a potem wujek napisze mi oswiadczenie na podstawie ktorego
zabiore mojej sasiadce samochod.
Co lepsze ta kolezanka mojej sasiadki oskarzyla ja o kradziez tych lad.
W umowie ktora obie spisaly i w ktorej bylo napisane ze ta kolezanka
(pani X) zabiera swoje rzeczy ktore byly wyszczegolnione, nie ma mowy o
tych ladach czyli wyglada to tak ze bierze swoje a do reszty nie ma
zastrzerzen. Wpadla wiec kobieta na pomysl ze zezna iz zauwazyla te lady
dopiero po podziale i zorientowala sie ze sa jej i ze ktos ukradl je
kiedys a ona ich szukala :)
Na jej niekorzysc moim zdaniejm przemawia kilka fotografii zrobionych we
wrzesniu (na fotografiach widac sklep, lade , ta pania X oraz kalendarz
z wrzesnia :) a w EXIFIE zdjec jest zapisana data :D
Czyli wychodzi na to ze ta pani jednak widziala ze ten sprzet byl na
wyposazeniu sklepu juz we wrzesnium, a zglosila kradziez w grudniu ;) ze
niby ukradli jej w 2000roku hehehe i od tego czasu ich nie widziala :)
Jak sadzicie czy przy takich dowodach w postaci fotografii moze w ogole
dojsc do sprawy sadowej ? czy skonczy sie na przesluchaniu na komendzie ?
Teraz zastanawiamy sie z sasiadka jak zalatwic tego babsztyla
definitywnie, co by juz nie smrodzila wiecej (robi to od pol roku!!)
jakies rady mile widziane, opis troche zawily jak cos to postaram sie
rozjasnic go.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.12.04 22:17 Robert Tomasik
- 17.12.04 01:48 fi5h
- 17.12.04 19:12 Robert Tomasik
- 20.12.04 00:41 fi5h
- 20.12.04 16:28 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim