sprawa wyglada tak:

telefon + karta pamieci, wlasciciel chlopak 22 lata, na telefonie przez
przypadek zostaly zdjecia jego dziewczyny 18 lat, (nieprzyzwoite) zrobione
gdy oboje byli pod wplywem alkoholu w momencie gdy dziewczyna miala ponizej
18 lat

nowy nabywca, do niedwana "kolega" tego chlopaka, po sprzedazy telefonu nowy
nabywca rozzsyla zdjecia ktorych nikt nie powinien zobaczyc po wszystkich
znajomych,

znajomi dziewczyny i jej chlopaka, sprawa sie naglasnia, dochodzi do szkoly
gdzie sie uczy dziewczyna, zostaje wezwana do szkoly, szkola sprawe zglasza
na policje.. spraw ma byc niby prowadzona albo przez kryminalnych albo
zaliczona do nieletnich..

co grozi chlopakowi? poprzedniemu wlascicielowi telefonu?

czy moze lepiej by bylo jakby ten chlopak zglosil sprawe na policje ze ktos
wykorzystuje i rozpowszechnia prywatne zdjecia,

chlopak byl prawie w 100% pewien ze usunal wszystko z telefonu, nieszczescie
ze zostal pewien katalog..

sprawa dosc glosna w okolicy, mala miejscowosc ;/

jak pomoc koledze? co powinnien najrozsadniej zrobic?



z gory dziekuje za pomoc..

pozdrawiam ;/

do góry

M.Sarbinowski pisze:

> telefon + karta pamieci, wlasciciel chlopak 22 lata, na telefonie przez
> przypadek zostaly zdjecia jego dziewczyny 18 lat, (nieprzyzwoite) zrobione

Ooops

> gdy oboje byli pod wplywem alkoholu w momencie gdy dziewczyna miala ponizej
> 18 lat

A jakie ma to znaczenie?

> nowy nabywca, do niedwana "kolega" tego chlopaka, po sprzedazy telefonu nowy
> nabywca rozzsyla zdjecia ktorych nikt nie powinien zobaczyc po wszystkich
> znajomych,

Jak po znajomych, to pod publikację to nie podpada...

> znajomi dziewczyny i jej chlopaka, sprawa sie naglasnia, dochodzi do szkoly
> gdzie sie uczy dziewczyna, zostaje wezwana do szkoly, szkola sprawe zglasza
> na policje.. spraw ma byc niby prowadzona albo przez kryminalnych albo
> zaliczona do nieletnich..

??? A co ma do tego szkoła? Dyrektor decyduje, kto z kim się bzyka ???

> co grozi chlopakowi? poprzedniemu wlascicielowi telefonu?

Wyrok za rozpijanie nieletniej ;)

> czy moze lepiej by bylo jakby ten chlopak zglosil sprawe na policje ze ktos
> wykorzystuje i rozpowszechnia prywatne zdjecia,

Ponownie: rozsyłanie do znajomych pod rozpowszechnianie nie podpadnie.
Pod publiczne prezentowanie treści pornograficznych oczywiście też nie.
Jeśli dostanie je ktoś, kto sobie tego nie życzy, to ewentualnie ta
osoba może się poskarżyć policji, ale nie osoba ze zdjęcia.

[ciach]

> jak pomoc koledze? co powinnien najrozsadniej zrobic?

1) nie nadużywać alkoholu
2) dokładnie kasować sprzedawane nośniki danych


Prawnie... Cóż, jakoś nie mam pomysłów - chyba żeby coś pod kątem zwrotu
omyłkowo zbytej własności (zdjęć) lub zaprzestania wykorzystywania tego
utworu, ale w gronie znajomych to dozwolony użytek własny... tylko że to
nie było rozpowszechnione.

Raczej nie da się sprawy ruszyć od innej strony, niż od strony prawa
autorskiego.

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> writes:

[...]

> ale w gronie znajomych to dozwolony użytek własny... tylko że to nie
> było rozpowszechnione.

...czyli niedozwolony uzytek. Potrzebna jest licencja na utwór oraz
na rozpowszechnianie wizerunku.

do góry

Użytkownik "M.Sarbinowski" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:freg36$prv$2@news.onet.pl...

O ile dziewczyna wyraziła zgodę na fotografie i w chwili tego miała 15 lat,
to chłopakowi fotografującemu nic nie grozi. Rozpowszechnianie cudzego
wizerunku przez nowego nabywcę można co najwyżej rozpatrywać w kategoriach
art. 116 Prawa Autorskiego. A i to przy mądrym tłumaczeniu może gościowi
się to "omsknąć". Jeśli zezna, ze nie zauważył, ze to dziewczyna kolegi i
myślał, ze to jakieś porno krążące po sieci, jakich wiele, to może mu się
to udać.

do góry

Robert Tomasik pisze:

> O ile dziewczyna wyraziła zgodę na fotografie i w chwili tego miała 15
> lat, to chłopakowi fotografującemu nic nie grozi. Rozpowszechnianie
> cudzego wizerunku przez nowego nabywcę można co najwyżej rozpatrywać w
> kategoriach art. 116 Prawa Autorskiego. A i to przy mądrym tłumaczeniu

Tylko pytanie, czy rozesłanie do znajomych podpada pod rozpowszechnianie...

do góry

> O ile dziewczyna wyraziła zgodę na fotografie i w chwili tego miała 15 lat,
> to chłopakowi fotografującemu nic nie grozi. Rozpowszechnianie cudzego
> wizerunku przez nowego nabywcę można co najwyżej rozpatrywać w kategoriach
> art. 116 Prawa Autorskiego. A i to przy mądrym tłumaczeniu może gościowi
> się to "omsknąć". Jeśli zezna, ze nie zauważył, ze to dziewczyna kolegi i
> myślał, ze to jakieś porno krążące po sieci, jakich wiele, to może mu się
> to udać.
>

Zaraz zaraz, tylko że art. 202 par. 3 kk mówi o rozpowszechnianiu pornografii
z udziałem małoletniego, a więc poniżej lat 18, a nie 15...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "M.Sarbinowski" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:freg36$prv$2@news.onet.pl...
>
> O ile dziewczyna wyraziła zgodę na fotografie i w chwili tego miała 15
> lat, to chłopakowi fotografującemu nic nie grozi. Rozpowszechnianie
> cudzego wizerunku przez nowego nabywcę można co najwyżej rozpatrywać w
> kategoriach art. 116 Prawa Autorskiego. A i to przy mądrym tłumaczeniu
> może gościowi się to "omsknąć". Jeśli zezna, ze nie zauważył, ze to
> dziewczyna kolegi i myślał, ze to jakieś porno krążące po sieci, jakich
> wiele, to może mu się to udać.


niezupelnie. Zapomnieli Panowie o ochronie dobr osobistych -
ewidentnie naruszona zaostala prywatnosc a nawet intymnosc tej
dziewczyny. To delikt cywilny, moze zadac zadoscuczynienia w sadzie i
kazdy sedzia (zwlaszcza ze to zazwyczaj sedzina) takie
zadoscuczynienie zasadzi.

mozna zastanowic sie takze nad zarzutem o rozpowszechnianie
pornografii wlasnie, to zalezy co bylo na tych zdjeciach; z opisu
zdarzenia wywnioskowalem, ze na ich podstawie mozna bylo
zidentyfikowac panne, wiec naruszenie dobr osobistych jest ewidentne.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:70sra5-60c.ln1@ncc1701.lechistan.com...

> Tylko pytanie, czy rozesłanie do znajomych podpada pod
> rozpowszechnianie...

To silnie zależy od tłumaczenia sprawcy - jak napisałem.

do góry

Andrzej Lawa wrote:
>
>> gdy oboje byli pod wplywem alkoholu w momencie gdy dziewczyna miala
>> ponizej
>> 18 lat
>
> A jakie ma to znaczenie?
>

Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi?

Piotrek

do góry

Użytkownik Robert Tomasik napisał:
> To silnie zależy od tłumaczenia sprawcy - jak napisałem.

A ja się mogę założyć, że dwa latka dostanie :)

pozdrawiam
Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com

do góry