Re: sprzedaz telefonu zawartosc, prawa do zawartosci? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " jb" <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sprzedaz telefonu zawartosc, prawa do zawartosci?
Date: Sat, 15 Mar 2008 10:08:33 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <frg771$39f$1@inews.gazeta.pl>
References: <freg36$prv$2@news.onet.pl> <frfbkp$ns$2@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1205575713 3375 172.20.26.241 (15 Mar 2008 10:08:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Mar 2008 10:08:33 +0000 (UTC)
X-User: james_bond007
X-Forwarded-For: 86.111.107.49
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:522195
[ ukryj nagłówki ]

> O ile dziewczyna wyraziła zgodę na fotografie i w chwili tego miała 15 lat,
> to chłopakowi fotografującemu nic nie grozi. Rozpowszechnianie cudzego
> wizerunku przez nowego nabywcę można co najwyżej rozpatrywać w kategoriach
> art. 116 Prawa Autorskiego. A i to przy mądrym tłumaczeniu może gościowi
> się to "omsknąć". Jeśli zezna, ze nie zauważył, ze to dziewczyna kolegi i
> myślał, ze to jakieś porno krążące po sieci, jakich wiele, to może mu się
> to udać.
>

Zaraz zaraz, tylko że art. 202 par. 3 kk mówi o rozpowszechnianiu pornografii
z udziałem małoletniego, a więc poniżej lat 18, a nie 15...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/