In article <lgean0$3ns$2@node2.news.atman.pl>,
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

>
> >
> Wiele, wiele.
> Reklamujesz się z tej strony od wielu lat w usenecie.
>
Z jakiej strony?
A ty z jakiej strony sie reklamujesz?
--
TA

do góry

Użytkownik "Daniel Pyra" <d...@s...be.gazeta.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lg7r6g$ahf$...@n...task.gda.pl...

> Szanuję Twoją opinię, natomiast ustawodawca ma w tej kwestii odmienny
> pogląd, wyrażony w ustawie "o bezpieczeństwie i ratownictwie w gorach
> i na zorganizowanych terenach narciarskich".


Jako że bardzo podoba mi się ten ton rozmowy pozwolę sobie jeszcze raz bez
napastliwości zaakcentować moje stanowisko - fakt bycia "pod wpływem"
powoduje według prawa niemożność korzystania ze stoku - i tutaj nikt tego
nie kwestionuje - natomiast stan psychofizyczny uczestników nie ma żadnego
znaczenia dla faktu wystąpienia hipotetycznego wykroczenia lub przestępstwa
pod tytułem "zderzenie na stoku" bo takowe po prostu nie istnieje.
Oczywiście zawsze możemy próbować zgłosić na policję to, że drugi uczestnik
zdarzenia jest nawalony lub upalony ale ta taktyka ma raczej krótkie nogi. W
związku z tym nadal nie rozumiem co zgłaszamy na policję i niby dlaczego ma
ona to zgłoszenie przyjąć.
No chyba że policjanci przyjęli zgłoszenie "w sprawie" w celu przywalenia
obydwu osobom mandatem za "niezachowanie ostrożności" (wcale bym sie nie
zdziwił, znam takie przypadki).



A.

do góry

In article <lgd863$4eh$2@node2.news.atman.pl>,
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

> Dnia 2014-03-19 23:57, Użytkownik Robert Tomasik napisał:
>
> >>>>> W sprawie stoku policja zabezpieczy nagrania z monitoringu, byc moze
> >>>>> przesłucha swiadków etc.
> >>>>>
> >>>> Nagrania z monitoringu są przeważnie takiej jakości że do niczego
> >>>> się nie nadają. Bo monitoring nie jest zakładany w celu uzyskania
> >>>> materiału dowodowego a w celu odstraszenia co głupszego przestępcy
> >>>> czy chuligana.
> >>>
> >>> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto z
> >>> góry?
> >>> Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy - on jest
> >>> znany.
> >>> Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie osoby.
> >>>
> >> Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
> >> był tym szybszym z materiału filmowego.
> >
> > A jest jakiś przepis, że ten szybszy jest winny?
>
> To jest już czepianie się słówek. Niezależnie czy winny będzie
> szybszy czy ten który komuś drogę zajechał jak udowodnisz
> że ten w żółtym czy jasnym kasku/czapce to Kowalski ?
>
Ty tak powaznie, czy trollujesz?

--
TA

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:lgd863$4eh$2@node2.news.atman.pl...

>>>>>> W sprawie stoku policja zabezpieczy nagrania z monitoringu, byc moze
>>>>>> przesłucha swiadków etc.
>>>>> Nagrania z monitoringu są przeważnie takiej jakości że do niczego
>>>>> się nie nadają. Bo monitoring nie jest zakładany w celu uzyskania
>>>>> materiału dowodowego a w celu odstraszenia co głupszego przestępcy
>>>>> czy chuligana.
>>>> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto z
>>>> góry?
>>>> Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy - on jest
>>>> znany.
>>>> Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie osoby.
>>> Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
>>> był tym szybszym z materiału filmowego.
>> A jest jakiś przepis, że ten szybszy jest winny?
> To jest już czepianie się słówek.

Ja po prostu zapytałem. Bo z tą winą na stoku, to cienko widzę w praktyce.
Tam nie ma w zasadzie przepisów.

do góry

Dnia 2014-03-20 16:20, Użytkownik Robert Tomasik napisał:

>>>>>>> W sprawie stoku policja zabezpieczy nagrania z monitoringu, byc moze
>>>>>>> przesłucha swiadków etc.
>>>>>> Nagrania z monitoringu są przeważnie takiej jakości że do niczego
>>>>>> się nie nadają. Bo monitoring nie jest zakładany w celu uzyskania
>>>>>> materiału dowodowego a w celu odstraszenia co głupszego przestępcy
>>>>>> czy chuligana.
>>>>> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto z
>>>>> góry?
>>>>> Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy - on jest
>>>>> znany.
>>>>> Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie osoby.
>>>> Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
>>>> był tym szybszym z materiału filmowego.
>>> A jest jakiś przepis, że ten szybszy jest winny?
>> To jest już czepianie się słówek.
>
> Ja po prostu zapytałem. Bo z tą winą na stoku, to cienko widzę w
> praktyce. Tam nie ma w zasadzie przepisów.

Zastosują przepisy jakie miały by zastosowanie jakby na ulicy
biegnący wpadł na idącego i uszkodził go w jakimś stopniu.
Tyle że monitoring stoku to nie monitoring stacji paliw i
czarno widzę ustalenie kto na kogo wpadł/wjechał bez przyznania
się do winy.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2014-03-20 12:00, Użytkownik Budzik napisał:

>>>>>>> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto
>>>>>>> z góry? Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy
>>>>>>> - on jest znany. Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie
>>>>>>> osoby.
>>>>>>>
>>>>>> Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
>>>>>> był tym szybszym z materiału filmowego.
>>>>>
>>>>> Bo?
>>>>> Monitoring jest az tak złej jakosci, ze nie mozna dwóch punktów na
>>>>> stoku dojrzec?
>>>>>
>>>> A w jaki sposób udowodnić kto jest którym punktem ?
>>>>
>>> Np. po kolorze ubioru?
>>>
>> Widziałeś ty kiedyś zapis z monitoringu ?
>
> A Ty?
>
Owszem i to często.
Faceta w kasku i goglach nie d asię zidentyfikować nawet monitoringiem
z bliskiej odległości jaki masz w sklepach. A teraz uruchom rozumek
i zastanów się co widać na nagraniu z odległości 50 czy więcej metrów ?


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2014-03-20 14:17, Użytkownik T...@s...in.the.world
napisał:

>>>>>>> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto z
>>>>>>> góry?
>>>>>>> Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy - on jest
>>>>>>> znany.
>>>>>>> Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie osoby.
>>>>>>>
>>>>>> Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
>>>>>> był tym szybszym z materiału filmowego.
>>>>>>
>>>>> Dlaczego tak sadzisz?
>>>>> I co moze byc wg ciebie lepszym dowodem niz zapis z kamery?
>>>>>
>>>> Przyznanie się sprawcy
>>> A jak sie nie przyzna?
>>> Raczysz zartowac?
>>> Zreszta byc moze obydwie ofiary wypadku uznaja sie za poszkodowane. Tzn.
>>> sadza ze sprawca jest druga strona.
>>
>> No widzisz, jak cię naprowadzić to dojdziesz.
>> I teraz zastanów się jak to rozegrać kiedy strona przeciwna
>> nie tylko się nie przyzna ale oskarży twoją czy ciebie.
> Nie wiem. Nie jestem strona.
> Ani prawnikiem.

Poważnie ? :-)
No dobra to że nie jesteś prawnikiem to widać, to że nie jesteś
stroną wydaje się mało prawdopodobne. Za nerwowe reagujesz na
odpowiedzi nie będące po twojej myśli.

>>>> lub zeznania świadka.
>>>>
>>> Zeznania swiadka maja wieksza wage od zapisu z kamery?
>>
>> W większości przypadków z powodu kiepskiej jakości nagrania
>> owszem. Zwłaszcza że nagranie ze stoku nie będzie równie
>> dobrze widoczne jak np. takie z placu na stacji benzynowej.
>> Jak ktoś wcześniej napisał nie będzie jak ustalić kto jest
>> którą kropką na monitorze.
>>
> Cos sie uczepil tych kropek jak pijany plota?
> Lepiej zmien firme ktora zalozyla ci monitoring bo cie oszukuja.
>
To wysil teraz resztki rozumku i powiedz jakiej jakości musiał by być
ten monitoring aby bez wątpliwości rozpoznać na nim narciarza
na stoku w goglach i kasku z odległości kilkudziesięciu metrów ?


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2014-03-20 14:18, Użytkownik T...@s...in.the.world
napisał:

>> Wiele, wiele.
>> Reklamujesz się z tej strony od wielu lat w usenecie.
>>
> Z jakiej strony?
> A ty z jakiej strony sie reklamujesz?
>
Ja się nie reklamuje.


Pozdrawiam

do góry

In article <lgf76j$1dl$1@node2.news.atman.pl>,
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

> Dnia 2014-03-20 14:17, Użytkownik T...@s...in.the.world
> napisał:
>
> >>>>>>> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto z
> >>>>>>> góry?
> >>>>>>> Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy - on jest
> >>>>>>> znany.
> >>>>>>> Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie osoby.
> >>>>>>>
> >>>>>> Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
> >>>>>> był tym szybszym z materiału filmowego.
> >>>>>>
> >>>>> Dlaczego tak sadzisz?
> >>>>> I co moze byc wg ciebie lepszym dowodem niz zapis z kamery?
> >>>>>
> >>>> Przyznanie się sprawcy
> >>> A jak sie nie przyzna?
> >>> Raczysz zartowac?
> >>> Zreszta byc moze obydwie ofiary wypadku uznaja sie za poszkodowane. Tzn.
> >>> sadza ze sprawca jest druga strona.
> >>
> >> No widzisz, jak cię naprowadzić to dojdziesz.
> >> I teraz zastanów się jak to rozegrać kiedy strona przeciwna
> >> nie tylko się nie przyzna ale oskarży twoją czy ciebie.
> > Nie wiem. Nie jestem strona.
> > Ani prawnikiem.
>
> Poważnie ? :-)
> No dobra to że nie jesteś prawnikiem to widać, to że nie jesteś
> stroną wydaje się mało prawdopodobne. Za nerwowe reagujesz na
> odpowiedzi nie będące po twojej myśli.

Z reguly tak reaguje na bzdurne wypowiedzi.
A co do twoich watpliwych dedukcji...
... w tym roku w ogole nie bylem w gorach, poza Gorami Falenickimi.
>
> >>>> lub zeznania świadka.
> >>>>
> >>> Zeznania swiadka maja wieksza wage od zapisu z kamery?
> >>
> >> W większości przypadków z powodu kiepskiej jakości nagrania
> >> owszem. Zwłaszcza że nagranie ze stoku nie będzie równie
> >> dobrze widoczne jak np. takie z placu na stacji benzynowej.
> >> Jak ktoś wcześniej napisał nie będzie jak ustalić kto jest
> >> którą kropką na monitorze.
> >>
> > Cos sie uczepil tych kropek jak pijany plota?
> > Lepiej zmien firme ktora zalozyla ci monitoring bo cie oszukuja.
> >
> To wysil teraz resztki rozumku i powiedz jakiej jakości musiał by być
> ten monitoring aby bez wątpliwości rozpoznać na nim narciarza
> na stoku w goglach i kasku z odległości kilkudziesięciu metrów ?

Ja wysilem sie, w przeciwienstwie do ciebie odpalilem przegladarke i
zajrzalem na kilka stron pokazujacych widoki z kamer na roznych stokach
narciarskich.
W przeciwiestwie do ciebie, widze tam nie 'punkty', a sylwetki. Z
latwoscia odrozniam, kto jezdzie na nartach a kto na snowboardzie.
Co wiecej, rozrozniam sposoby poruszania sie na nartach, style jazdy
charakterystyczne dla poszczegolnych osobnikow.
Nie musze rozpoznawac rysow twarzy.
Jesli to podwazasz, to nie mamy o czym mowic.
--
TA

do góry

In article <lgf6th$v3$2@node2.news.atman.pl>,
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

> Dnia 2014-03-20 12:00, Użytkownik Budzik napisał:
>
> >>>>>>> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto
> >>>>>>> z góry? Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy
> >>>>>>> - on jest znany. Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie
> >>>>>>> osoby.
> >>>>>>>
> >>>>>> Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
> >>>>>> był tym szybszym z materiału filmowego.
> >>>>>
> >>>>> Bo?
> >>>>> Monitoring jest az tak złej jakosci, ze nie mozna dwóch punktów na
> >>>>> stoku dojrzec?
> >>>>>
> >>>> A w jaki sposób udowodnić kto jest którym punktem ?
> >>>>
> >>> Np. po kolorze ubioru?
> >>>
> >> Widziałeś ty kiedyś zapis z monitoringu ?
> >
> > A Ty?
> >
> Owszem i to często.
> Faceta w kasku i goglach nie d asię zidentyfikować nawet monitoringiem
> z bliskiej odległości jaki masz w sklepach. A teraz uruchom rozumek
> i zastanów się co widać na nagraniu z odległości 50 czy więcej metrów ?
>
Faceta stojacego - zapewne nie.
A teraz uruchom rozumek i zastanow sie dlaczego twoje porownanie jest
calkiem do dupy.

--
TA

do góry