ooooo prosze pismo przyslali, chyba kazdemu, ze usuwaja niedozwolone
klauzule z regulaminu i jak komus sie nie podoba, to moze rozwiazac umowe :D

ciekawe te klauzule w sumie, zabranialy uzywania smsow w celach
handlowych...




--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

W dniu 2014-03-12 22:07, hikikomorisan pisze:
>
> ooooo prosze pismo przyslali, chyba kazdemu, ze usuwaja niedozwolone
> klauzule z regulaminu i jak komus sie nie podoba, to moze rozwiazac
> umowe :D
>
> ciekawe te klauzule w sumie, zabranialy uzywania smsow w celach
> handlowych...
>
>
>
>
super, wlasnie na to czekalem:)

do góry

W dniu 2014-03-12 22:07, hikikomorisan pisze:
>
> ooooo prosze pismo przyslali, chyba kazdemu, ze usuwaja niedozwolone
> klauzule z regulaminu i jak komus sie nie podoba, to moze rozwiazac
> umowe :D
>
> ciekawe te klauzule w sumie, zabranialy uzywania smsow w celach
> handlowych...
>
>
>
>
A gdzie to znalazles? Rozumiem ze w skrzynce, ale na swojej stronie nie
ma zadnej informacji..
masz jakiegos linka?

do góry

On 13.03.2014 13:53, wchpikus wrote:
> W dniu 2014-03-12 22:07, hikikomorisan pisze:
>>
>> ooooo prosze pismo przyslali, chyba kazdemu, ze usuwaja niedozwolone
>> klauzule z regulaminu i jak komus sie nie podoba, to moze rozwiazac
>> umowe :D
>>
>> ciekawe te klauzule w sumie, zabranialy uzywania smsow w celach
>> handlowych...
>>
>>
>>
>>
> A gdzie to znalazles? Rozumiem ze w skrzynce, ale na swojej stronie nie
> ma zadnej informacji..

glupio tak sie chwalic publicznie, ze mieli regulami z klauzulami
zabronionymi, no nie?

a musza z kolei kazdego klienta poinformowac o zmianach w regulaminie,
takie prawo

wiec rozsylaja "do rak wlasnych" :D

> masz jakiegos linka?

nie mam




--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

W dniu 2014-03-12 22:07, hikikomorisan pisze:
>
> ooooo prosze pismo przyslali, chyba kazdemu, ze usuwaja niedozwolone
> klauzule z regulaminu i jak komus sie nie podoba, to moze rozwiazac
> umowe :D
>

Zmiana regulaminu z powodu usunięcia z niego klauzul niedozwolonych nie
jest podstawą do rozwiązania umowy z winy operatora...

do góry

On Thu, 13 Mar 2014, Maciej Bebenek wrote:

> W dniu 2014-03-12 22:07, hikikomorisan pisze:
>>
>> ooooo prosze pismo przyslali, chyba kazdemu, ze usuwaja niedozwolone
>> klauzule z regulaminu i jak komus sie nie podoba, to moze rozwiazac
>> umowe :D
>
> Zmiana regulaminu z powodu usunięcia z niego klauzul niedozwolonych nie jest
> podstawą do rozwiązania umowy z winy operatora...

Jest na to przepis, czy prowadzi do pętli w rozumowaniu?

Bo tak: "ten zapis nie obowiązywał z mocy prawa, więc jego tam
nie było".
I na to jest dictum: "skoro go tam nie ma, to nie trzeba zmieniać
umowy".
A skoro trzeba, to on tam chyba jest ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Thu, 13 Mar 2014 17:33:09 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Jest na to przepis, czy prowadzi do pętli w rozumowaniu?
>
> Bo tak: "ten zapis nie obowiązywał z mocy prawa, więc jego tam
> nie było".
> I na to jest dictum: "skoro go tam nie ma, to nie trzeba zmieniać
> umowy".
> A skoro trzeba, to on tam chyba jest ;)

trzeba, bo jest mylący dla użytkowników, mogą zostać wprowadzeni w błąd i
np. wyrazić zgodę na działanie na swoją szkodę

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2014-03-13 17:33, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 13 Mar 2014, Maciej Bebenek wrote:
>
>> W dniu 2014-03-12 22:07, hikikomorisan pisze:
>>>
>>> ooooo prosze pismo przyslali, chyba kazdemu, ze usuwaja niedozwolone
>>> klauzule z regulaminu i jak komus sie nie podoba, to moze rozwiazac
>>> umowe :D
>>
>> Zmiana regulaminu z powodu usunięcia z niego klauzul niedozwolonych
>> nie jest
>> podstawą do rozwiązania umowy z winy operatora...
>
> Jest na to przepis, czy prowadzi do pętli w rozumowaniu?

Art. 60a pkt.3 ust. 1 PT

do góry

W dniu 2014-03-13 23:06, Maciej Bebenek pisze:
> W dniu 2014-03-13 17:33, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Thu, 13 Mar 2014, Maciej Bebenek wrote:
>>
>>> W dniu 2014-03-12 22:07, hikikomorisan pisze:
>>>>
>>>> ooooo prosze pismo przyslali, chyba kazdemu, ze usuwaja niedozwolone
>>>> klauzule z regulaminu i jak komus sie nie podoba, to moze rozwiazac
>>>> umowe :D
>>>
>>> Zmiana regulaminu z powodu usunięcia z niego klauzul niedozwolonych
>>> nie jest
>>> podstawą do rozwiązania umowy z winy operatora...
>>
>> Jest na to przepis, czy prowadzi do pętli w rozumowaniu?
>
> Art. 60a pkt.3 ust. 1 PT
>
Chlopaki to tak na chlopski rozum, mozna ta umowe zakonczyc czy nie?

do góry