Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:lgf6pa$v3$1@node2.news.atman.pl...
> Dnia 2014-03-20 16:20, Użytkownik Robert Tomasik napisał:
>
>>>>>>>> W sprawie stoku policja zabezpieczy nagrania z monitoringu, byc
>>>>>>>> moze
>>>>>>>> przesłucha swiadków etc.
>>>>>>> Nagrania z monitoringu są przeważnie takiej jakości że do niczego
>>>>>>> się nie nadają. Bo monitoring nie jest zakładany w celu uzyskania
>>>>>>> materiału dowodowego a w celu odstraszenia co głupszego przestępcy
>>>>>>> czy chuligana.
>>>>>> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto z
>>>>>> góry?
>>>>>> Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy - on jest
>>>>>> znany.
>>>>>> Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie osoby.
>>>>> Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
>>>>> był tym szybszym z materiału filmowego.
>>>> A jest jakiś przepis, że ten szybszy jest winny?
>>> To jest już czepianie się słówek.
>>
>> Ja po prostu zapytałem. Bo z tą winą na stoku, to cienko widzę w
>> praktyce. Tam nie ma w zasadzie przepisów.
>
> Zastosują przepisy jakie miały by zastosowanie jakby na ulicy
> biegnący wpadł na idącego i uszkodził go w jakimś stopniu.
> Tyle że monitoring stoku to nie monitoring stacji paliw i
> czarno widzę ustalenie kto na kogo wpadł/wjechał bez przyznania
> się do winy.

A spotkałeś sie z ukaraniem kogokolwiek z pieszych w takim wypadku?

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

> A teraz uruchom rozumek

Uruchomiłem i wyszło mi ze nie interesuje mnie dyskusja takim chamskim
tonem.

do góry

In article <lgf78g$1dl$2@node2.news.atman.pl>,
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

> Dnia 2014-03-20 14:18, Użytkownik T...@s...in.the.world
> napisał:
>
> >> Wiele, wiele.
> >> Reklamujesz się z tej strony od wielu lat w usenecie.
> >>
> > Z jakiej strony?
> > A ty z jakiej strony sie reklamujesz?
> >
> Ja się nie reklamuje.
>
Jako klakier tego mamzera mkarwana chyba sie jednk reklamujesz.
A w tym watku wypowiadasz sie jak widze autorytatywnie o sprawach o
ktorych nie masz pojecia. Albo masz jakas dysfunkcje wzroku.
Tak czy sam sie kompromitujesz.
--
TA

do góry

Dnia 2014-03-20 19:52, Użytkownik Budzik napisał:
> Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
>
>> A teraz uruchom rozumek
>
> Uruchomiłem i wyszło mi ze nie interesuje mnie dyskusja takim chamskim
> tonem.
>
To nie pisz głupot i nie prowokuj do takich komentarzy.
Albo będziesz miał świadka i monitoring ci nie potrzebny albo
nie masz i monitoringu możesz użyć tylko jako straszaka żeby winny
się przyznał. A jak się nie przyzna to i monitoring ci nie
pomoże.


Pozdrawima

do góry

Dnia 2014-03-20 18:55, Użytkownik T...@s...in.the.world
napisał:
> In article <lgf6th$v3$2@node2.news.atman.pl>,
> RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
>
>> Dnia 2014-03-20 12:00, Użytkownik Budzik napisał:
>>
>>>>>>>>> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto
>>>>>>>>> z góry? Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy
>>>>>>>>> - on jest znany. Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie
>>>>>>>>> osoby.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
>>>>>>>> był tym szybszym z materiału filmowego.
>>>>>>>
>>>>>>> Bo?
>>>>>>> Monitoring jest az tak złej jakosci, ze nie mozna dwóch punktów na
>>>>>>> stoku dojrzec?
>>>>>>>
>>>>>> A w jaki sposób udowodnić kto jest którym punktem ?
>>>>>>
>>>>> Np. po kolorze ubioru?
>>>>>
>>>> Widziałeś ty kiedyś zapis z monitoringu ?
>>>
>>> A Ty?
>>>
>> Owszem i to często.
>> Faceta w kasku i goglach nie d asię zidentyfikować nawet monitoringiem
>> z bliskiej odległości jaki masz w sklepach. A teraz uruchom rozumek
>> i zastanów się co widać na nagraniu z odległości 50 czy więcej metrów ?
>>
> Faceta stojacego - zapewne nie.
> A teraz uruchom rozumek i zastanow sie dlaczego twoje porownanie jest
> calkiem do dupy.
>
W twoich marzeniach sennych.
A jak się już obudzisz i wyjmiesz rękę z nocnika to nie zapomnij
jej umyć.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2014-03-20 19:06, Użytkownik Robert Tomasik napisał:

>>>>>>>>> W sprawie stoku policja zabezpieczy nagrania z monitoringu, byc
>>>>>>>>> moze
>>>>>>>>> przesłucha swiadków etc.
>>>>>>>> Nagrania z monitoringu są przeważnie takiej jakości że do niczego
>>>>>>>> się nie nadają. Bo monitoring nie jest zakładany w celu uzyskania
>>>>>>>> materiału dowodowego a w celu odstraszenia co głupszego przestępcy
>>>>>>>> czy chuligana.
>>>>>>> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto z
>>>>>>> góry?
>>>>>>> Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy - on jest
>>>>>>> znany.
>>>>>>> Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie osoby.
>>>>>> Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
>>>>>> był tym szybszym z materiału filmowego.
>>>>> A jest jakiś przepis, że ten szybszy jest winny?
>>>> To jest już czepianie się słówek.
>>>
>>> Ja po prostu zapytałem. Bo z tą winą na stoku, to cienko widzę w
>>> praktyce. Tam nie ma w zasadzie przepisów.
>>
>> Zastosują przepisy jakie miały by zastosowanie jakby na ulicy
>> biegnący wpadł na idącego i uszkodził go w jakimś stopniu.
>> Tyle że monitoring stoku to nie monitoring stacji paliw i
>> czarno widzę ustalenie kto na kogo wpadł/wjechał bez przyznania
>> się do winy.
>
> A spotkałeś sie z ukaraniem kogokolwiek z pieszych w takim wypadku?

Nie, ale to nie ja jestem tym głąbem który wzywa do takiego
przypadku policje. I chce aby zabezpieczyła nagranie z monitoringu.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2014-03-20 18:52, Użytkownik T...@s...in.the.world
napisał:

>>>>>>>>> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto z
>>>>>>>>> góry?
>>>>>>>>> Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy - on jest
>>>>>>>>> znany.
>>>>>>>>> Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie osoby.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
>>>>>>>> był tym szybszym z materiału filmowego.
>>>>>>>>
>>>>>>> Dlaczego tak sadzisz?
>>>>>>> I co moze byc wg ciebie lepszym dowodem niz zapis z kamery?
>>>>>>>
>>>>>> Przyznanie się sprawcy
>>>>> A jak sie nie przyzna?
>>>>> Raczysz zartowac?
>>>>> Zreszta byc moze obydwie ofiary wypadku uznaja sie za poszkodowane. Tzn.
>>>>> sadza ze sprawca jest druga strona.
>>>>
>>>> No widzisz, jak cię naprowadzić to dojdziesz.
>>>> I teraz zastanów się jak to rozegrać kiedy strona przeciwna
>>>> nie tylko się nie przyzna ale oskarży twoją czy ciebie.
>>> Nie wiem. Nie jestem strona.
>>> Ani prawnikiem.
>>
>> Poważnie ? :-)
>> No dobra to że nie jesteś prawnikiem to widać, to że nie jesteś
>> stroną wydaje się mało prawdopodobne. Za nerwowe reagujesz na
>> odpowiedzi nie będące po twojej myśli.
>
> Z reguly tak reaguje na bzdurne wypowiedzi.
> A co do twoich watpliwych dedukcji...
> ... w tym roku w ogole nie bylem w gorach, poza Gorami Falenickimi.

Nie możliwe, to dlaczego taknie reagujesz na swoje bzdurne
wypowiedzi? No tak,kolejny specjalista dla którego bzdurne to
te nie po jego myśli.

>>>>>> lub zeznania świadka.
>>>>>>
>>>>> Zeznania swiadka maja wieksza wage od zapisu z kamery?
>>>>
>>>> W większości przypadków z powodu kiepskiej jakości nagrania
>>>> owszem. Zwłaszcza że nagranie ze stoku nie będzie równie
>>>> dobrze widoczne jak np. takie z placu na stacji benzynowej.
>>>> Jak ktoś wcześniej napisał nie będzie jak ustalić kto jest
>>>> którą kropką na monitorze.
>>>>
>>> Cos sie uczepil tych kropek jak pijany plota?
>>> Lepiej zmien firme ktora zalozyla ci monitoring bo cie oszukuja.
>>>
>> To wysil teraz resztki rozumku i powiedz jakiej jakości musiał by być
>> ten monitoring aby bez wątpliwości rozpoznać na nim narciarza
>> na stoku w goglach i kasku z odległości kilkudziesięciu metrów ?
>
> Ja wysilem sie, w przeciwienstwie do ciebie odpalilem przegladarke i
> zajrzalem na kilka stron pokazujacych widoki z kamer na roznych stokach
> narciarskich.
> W przeciwiestwie do ciebie, widze tam nie 'punkty', a sylwetki. Z
> latwoscia odrozniam, kto jezdzie na nartach a kto na snowboardzie.
> Co wiecej, rozrozniam sposoby poruszania sie na nartach, style jazdy
> charakterystyczne dla poszczegolnych osobnikow.
> Nie musze rozpoznawac rysow twarzy.
> Jesli to podwazasz, to nie mamy o czym mowic.
>
A teraz jak już tak dobrze używasz przeglądarki to sprawdź
w ilu sprawach sąd uznał identyfikację osoby na podstawie stylu
jazdy na nartach czy posiadania snowbordu ?


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:lgfn5h$h13$3@node2.news.atman.pl...
>>>>>>>>>> W sprawie stoku policja zabezpieczy nagrania z monitoringu, byc
>>>>>>>>>> moze
>>>>>>>>>> przesłucha swiadków etc.
>>>>>>>>> Nagrania z monitoringu są przeważnie takiej jakości że do niczego
>>>>>>>>> się nie nadają. Bo monitoring nie jest zakładany w celu uzyskania
>>>>>>>>> materiału dowodowego a w celu odstraszenia co głupszego
>>>>>>>>> przestępcy
>>>>>>>>> czy chuligana.
>>>>>>>> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto
>>>>>>>> z
>>>>>>>> góry?
>>>>>>>> Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy - on jest
>>>>>>>> znany.
>>>>>>>> Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie osoby.
>>>>>>> Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
>>>>>>> był tym szybszym z materiału filmowego.
>>>>>> A jest jakiś przepis, że ten szybszy jest winny?
>>>>> To jest już czepianie się słówek.
>>>> Ja po prostu zapytałem. Bo z tą winą na stoku, to cienko widzę w
>>>> praktyce. Tam nie ma w zasadzie przepisów.
>>> Zastosują przepisy jakie miały by zastosowanie jakby na ulicy
>>> biegnący wpadł na idącego i uszkodził go w jakimś stopniu.
>>> Tyle że monitoring stoku to nie monitoring stacji paliw i
>>> czarno widzę ustalenie kto na kogo wpadł/wjechał bez przyznania
>>> się do winy.
>> A spotkałeś sie z ukaraniem kogokolwiek z pieszych w takim wypadku?
> Nie, ale to nie ja jestem tym głąbem który wzywa do takiego
> przypadku policje. I chce aby zabezpieczyła nagranie z monitoringu.

Moim zdaniem większe szanse są na odszkodowanie z OC albo NW Stacji
Turystycznej.

do góry

Dnia 2014-03-20 20:27, Użytkownik T...@s...in.the.world
napisał:

>>>> Wiele, wiele.
>>>> Reklamujesz się z tej strony od wielu lat w usenecie.
>>>>
>>> Z jakiej strony?
>>> A ty z jakiej strony sie reklamujesz?
>>>
>> Ja się nie reklamuje.
>>
> Jako klakier tego mamzera mkarwana chyba sie jednk reklamujesz.
> A w tym watku wypowiadasz sie jak widze autorytatywnie o sprawach o
> ktorych nie masz pojecia. Albo masz jakas dysfunkcje wzroku.
> Tak czy sam sie kompromitujesz.
>
Obrona człowieka wyzywanego przez takie ścierwo jak ty to nie reklama.
A wypowiedzi twoje jak rozumiem nie są autorytatywne natomiast
te inne już tak. Ciekawe podejście :-)

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>> A teraz uruchom rozumek
>>
>> Uruchomiłem i wyszło mi ze nie interesuje mnie dyskusja takim chamskim
>> tonem.
>>
> To nie pisz głupot i nie prowokuj do takich komentarzy.

Stawiasz sprawę na głowie.
Jakkolwiek nie podobałby ci się mój argument - nie upoważnia do takiego
odzywania się.

> Albo będziesz miał świadka i monitoring ci nie potrzebny albo
> nie masz i monitoringu możesz użyć tylko jako straszaka żeby winny
> się przyznał. A jak się nie przyzna to i monitoring ci nie
> pomoże.

I to pomimo tego, że kolega pisał ci iż:
- przejrzał kilka monitoringów na stokach i mozna rozpoznac +- sylwetke,
sposób jazdy, to na czym jedzie dana osoba
- nie potrzebujesz rozpoznac sprawcy po twarzy (bo znamy uczestników
wypadku), musisz tylko z dwóch osób rozpoznać ktora to ktora a to bardzo
czesto bedzie mozliwe (np. po sylwetce, czy po kolorze ubioru)
- tym bardziej okreslenie winy moze byc mozliwe bo np. A jechał na kreche i
ewidetnie wjechał w B.

Oczywiście moze być tak, ze jednak monitoring tego jednoznacznie nie
stwierdzi bo np. zderzenie było poza obszarem monitorowania, bo było akurat
bardzo daleko od kamery, bo obie osoby są podobnej budowy ciała, obie
jechały na nartach i obie były ubrane na czarno.
Ale na pewno nie można stwierdzić, że się nie da.

Wszystko zalezy od danej sytuacji.

do góry