In article <X...@1...0.0.1>,
Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]
Nie karm trolla, prosze.
A swoja droga przyszlo mi na mysl, ze przeciez na monitoringu (ze stoku
narciarskiego) widac tez wyraznie roznice miedzy kobieta a mezczyzna
(nie na podstawie analizy drugorzednych cech plciowych, tylko sposobu
poruszania sie), wzrostu i budowy ciala.
No i jak juz pisalem narty/snonboard.
I - jeszcze raz pisze - dla instruktora identyfikacja osob na podstawie
indywidualnego, kazdemu wlasciwego stylu jazdy jest oczywisista i
jednoznaczna.

Pozostaje mi zywic nadzieje, ze sady nie zatrudniaja ograniczonych
(tepych) i upartych osobnikow w rodzaju RadoslawaF>
--
TA

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>>>> Skoro co najmniej jeden będzie kłamał co do przebiegu zdarzenia
>>>>> dlaczego miał by mówić prawdę jak był ubrany lub na czym jechał
>>>>> w momencie wypadku ?
>>>>
>>>> Skoro byli ratownicy to akurat ten szczegol moga oni zeznać.
>>>> Mozna tez posłuzyc sie materiałem dowodowym w postaci np. zdjęc ze
>>>> stoku.
>>>>
>>> Skoro byli ratownicy to opieramy się o zeznania świadka.
>>
>> Ale nie co do przebiegu tylko co do ubioru.
>
> Liczysz że facet/ratownik będzie pamiętał w co był ubrany
> inny facet ? Optymista.
>
Realista.
Jeden zapamieta, drugi nie.

>>> Tyle że ratownicy dojechali po zdarzeniu i nie wiadomo czy
>>> mieli czas i chęci przepytywać kto ona czym jechał i kto w kogo
>>> wjechał.
>>
>> Ale moze zapamietali, ze pani ktorej udzielali pomocy była ubrana w
>> to i w to.
>> Na czym jechał to widac po butach...
>
> A może nie zapamiętali bo potłuczenia były w górnej części ciała.
> A pani nie była w mini tylko w spodniach więc tam nie patrzyli.

No i? Zakładasz, ze skoro Ciebie nie zapamietali to nigdy nie zapamietają?

> No i nie bardzo wiem jaki to ma wpływ na użycie zdjęć czy filmu
> z monitoringu ?
>
To ja nie mam siły ponownie tłumaczyć.

>>> Co do zdjęć to kiedy dotrze do ciebie że kiepska rozdzielczość
>>> monitoringu w połączeniu ze sporą odległością od miejsca wypadku
>>> /zdarzenia będzie nieprzydatna ?
>>
>> A kiedy do Ciebie dotrze, ze moze byc przydatna?
>> Ja nie pisze, ze zawsze sie da, tylko ze moze sie dac.
>
> To mamy wreszcie pewien postęp.
>
Cieszę się. Gratuluję.

>>> To nie monitoring ze sklepu gdzie kamera ma metr, dwa czy trzy
>>> do sprawcy.
>>
>> Jeszcze jakies inne truzimy?
>>
> Jaki poziom rozmówcy takie argumenty, przepraszam takie truizmy.

Oczywiście... Walisz truizmy i to jest moja wina...
Gratuluje po raz drugi.

do góry

Dnia 2014-03-27 02:11, Użytkownik T...@s...in.the.world
napisał:

> [...]
> Nie karm trolla, prosze.
> A swoja droga przyszlo mi na mysl, ze przeciez na monitoringu (ze stoku
> narciarskiego) widac tez wyraznie roznice miedzy kobieta a mezczyzna
> (nie na podstawie analizy drugorzednych cech plciowych, tylko sposobu
> poruszania sie), wzrostu i budowy ciala.
> No i jak juz pisalem narty/snonboard.
> I - jeszcze raz pisze - dla instruktora identyfikacja osob na podstawie
> indywidualnego, kazdemu wlasciwego stylu jazdy jest oczywisista i
> jednoznaczna.
>
> Pozostaje mi zywic nadzieje, ze sady nie zatrudniaja ograniczonych
> (tepych) i upartych osobnikow w rodzaju RadoslawaF>
>
No proszę głupiego buca olewają za trollwanie na p.s.historia to
będzie się tu popisywał. Popisuj się nieudaczniku, jedyne co potrafisz
to oskarżać inny o antysemityzm i trolować.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2014-03-27 05:41, Użytkownik Budzik napisał:

>>>>>> Skoro co najmniej jeden będzie kłamał co do przebiegu zdarzenia
>>>>>> dlaczego miał by mówić prawdę jak był ubrany lub na czym jechał
>>>>>> w momencie wypadku ?
>>>>>
>>>>> Skoro byli ratownicy to akurat ten szczegol moga oni zeznać.
>>>>> Mozna tez posłuzyc sie materiałem dowodowym w postaci np. zdjęc ze
>>>>> stoku.
>>>>>
>>>> Skoro byli ratownicy to opieramy się o zeznania świadka.
>>>
>>> Ale nie co do przebiegu tylko co do ubioru.
>>
>> Liczysz że facet/ratownik będzie pamiętał w co był ubrany
>> inny facet ? Optymista.
>>
> Realista.
> Jeden zapamieta, drugi nie.

I bardzo dobrze, masz teraz materiał na którym sąd się może oprzeć.

>>>> Tyle że ratownicy dojechali po zdarzeniu i nie wiadomo czy
>>>> mieli czas i chęci przepytywać kto ona czym jechał i kto w kogo
>>>> wjechał.
>>>
>>> Ale moze zapamietali, ze pani ktorej udzielali pomocy była ubrana w
>>> to i w to.
>>> Na czym jechał to widac po butach...
>>
>> A może nie zapamiętali bo potłuczenia były w górnej części ciała.
>> A pani nie była w mini tylko w spodniach więc tam nie patrzyli.
>
> No i? Zakładasz, ze skoro Ciebie nie zapamietali to nigdy nie zapamietają?

Zakładam że nie muszą zapamiętać.

>> No i nie bardzo wiem jaki to ma wpływ na użycie zdjęć czy filmu
>> z monitoringu ?
>>
> To ja nie mam siły ponownie tłumaczyć.

A szkoda, wszak podobnie jak ten kretyn titus twierdzisz czy
twierdziłeś że monitoring rozwiąże sprawę.
Niestety nie rozwiąże, żaden sąd nie uzna takiego materiału
na którym jednoznacznie nie da się ustalić że nagrana osoba
od pan/pani xxxxx.
Czyli też nie skarze na podstawie takiego materiału.
Ale oczywiście można próbować.

>>>> Co do zdjęć to kiedy dotrze do ciebie że kiepska rozdzielczość
>>>> monitoringu w połączeniu ze sporą odległością od miejsca wypadku
>>>> /zdarzenia będzie nieprzydatna ?
>>>
>>> A kiedy do Ciebie dotrze, ze moze byc przydatna?
>>> Ja nie pisze, ze zawsze sie da, tylko ze moze sie dac.
>>
>> To mamy wreszcie pewien postęp.
>>
> Cieszę się. Gratuluję.

Sobie pogratuluj, dotychczas twardo twierdziłeś co innego.

>>>> To nie monitoring ze sklepu gdzie kamera ma metr, dwa czy trzy
>>>> do sprawcy.
>>>
>>> Jeszcze jakies inne truzimy?
>>>
>> Jaki poziom rozmówcy takie argumenty, przepraszam takie truizmy.
>
> Oczywiście... Walisz truizmy i to jest moja wina...
> Gratuluje po raz drugi.
>
Zaprzeczasz rzeczom oczywistym to czego się spodziewasz poza
truizmami po tak długiej dyskusji ?


Pozdraawiam

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

> A szkoda, wszak podobnie jak ten kretyn titus twierdzisz czy
> twierdziłeś że monitoring rozwiąże sprawę.
>
> Sobie pogratuluj, dotychczas twardo twierdziłeś co innego.

Poproszę o konkretne fragmenty.
Nigdy nie twierdziłem, ze monitoring zawsze i wszedzie rozwiazuje problem.

do góry

Dnia 2014-03-27 15:00, Użytkownik Budzik napisał:
> Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
>
>> A szkoda, wszak podobnie jak ten kretyn titus twierdzisz czy
>> twierdziłeś że monitoring rozwiąże sprawę.
>>
>> Sobie pogratuluj, dotychczas twardo twierdziłeś co innego.
>
> Poproszę o konkretne fragmenty.
> Nigdy nie twierdziłem, ze monitoring zawsze i wszedzie rozwiazuje problem.
>
Nie zawsze i wszędzie tylko w tym przypadku. Sugerował bym
abyś przejrzał to co sam napisałeś.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

> Nie zawsze i wszędzie tylko w tym przypadku.

W tym konkretnym przypadku? A skąd miałbym to wiedzieć? Przeciez nie
widziałem filmu z monitoringu.

> Sugerował bym
> abyś przejrzał to co sam napisałeś.

Sugerowałbym skupienie się na ortografii.

do góry

Dnia 2014-03-28 14:00, Użytkownik Budzik napisał:

>> Nie zawsze i wszędzie tylko w tym przypadku.
>
> W tym konkretnym przypadku? A skąd miałbym to wiedzieć? Przeciez nie
> widziałem filmu z monitoringu.

Stąd moje zdziwienie że dalej uparcie w to brniesz ?

>> Sugerował bym
>> abyś przejrzał to co sam napisałeś.
>
> Sugerowałbym skupienie się na ortografii.
>
Jak rozumiem argumentów merytorycznych zbrakło i nie patrząc
na własne błędy brzytwy się chwytasz.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>> Nie zawsze i wszędzie tylko w tym przypadku.
>>
>> W tym konkretnym przypadku? A skąd miałbym to wiedzieć? Przeciez nie
>> widziałem filmu z monitoringu.
>
> Stąd moje zdziwienie że dalej uparcie w to brniesz ?
>
Widocznie skupiłes się na "mam rację" zamiast na tym co piszę.
Pisze ogólnie, ze monitoring czesto może dać pogląd na sytuację, a nie ze
zawsze w 100%.
Ty zakładasz, ze nigdy nie pomoże.
Kto brnie?

>>> Sugerował bym
>>> abyś przejrzał to co sam napisałeś.
>>
>> Sugerowałbym skupienie się na ortografii.
>>
> Jak rozumiem argumentów merytorycznych zbrakło i nie patrząc
> na własne błędy brzytwy się chwytasz.
>
Dokładnie.
Nie podałes konkretnego argumentu, wiec z czym dyskutowac?

do góry