Dnia 2014-03-20 00:05, Użytkownik T...@s...in.the.world
napisał:

>>>>> W sprawie stoku policja zabezpieczy nagrania z monitoringu, byc moze
>>>>> przesłucha swiadków etc.
>>>>>
>>>> Nagrania z monitoringu są przeważnie takiej jakości że do niczego
>>>> się nie nadają. Bo monitoring nie jest zakładany w celu uzyskania
>>>> materiału dowodowego a w celu odstraszenia co głupszego przestępcy
>>>> czy chuligana.
>>>
>>> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto z góry?
>>> Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy - on jest znany.
>>> Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie osoby.
>>>
>> Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
>> był tym szybszym z materiału filmowego.
>>
> Dlaczego tak sadzisz?
> I co moze byc wg ciebie lepszym dowodem niz zapis z kamery?
>
Przyznanie się sprawcy lub zeznania świadka.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2014-03-19 22:38, Użytkownik T...@s...in.the.world
napisał:

>>>>>> W sprawie zderzenia na stoku z uszkodzeniami będzie stok, narty
>>>>>> czy śliski śnieg na stoku ?
>>>>>>
>>>>> W przypadku zderzenie na stoku - tym konkretnym - bedzie zabezpieczenie
>>>>> zapisu z montoringu. I ewentualne przesluchanie swiadkow, o ile tacy sie
>>>>> znajda.
>>>>>
>>>> Policja przesłuchuje świadków kiedy zachodzi taka potrzeba a nie
>>>> kiedy jakiś idiota chciałby aby to zrobili.
>>>> Podobnie będzie w temacie zabezpieczenia zapisu z monitoringu.
>>>>
>>> A skad w tym przypadku policja ma wiedziec czy zachodzi czy nie zachodzi
>>> taka potrzeba?
>>> I czy nie trzeba ustalic sprawcy wypadku?
>>>
>> Oprą się na przepisach które ktoś już ci podawał w tym wątku.
> Jasne, tylko na jakiej podstawie bedzie mozna odtworzyc przebieg wypadku?
> Slady na sniegu przetarte przez ratraka, swiadkowie po miesiaccu juz
> niczego nie pamietaja.
> A monitoring nadpisuje sie po 1-2 dniach.
>
>> Ale zawsze możesz użyć swojej wypróbowanej metody z p.s.historia
>> i nawrzucać im od antysemitów. Na pewno pomoże. :-)
>>
> E, od antysemitow to moge tobie nawrzucac, jak bardzo chcesz.
> No chyba ze do tego watku zleci mkarwan.
>
Wiem że możesz, wiem też że to jedyne co potrafisz.


Pozdrawiam

do góry

In article <lgd88g$4eh$3@node2.news.atman.pl>,
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

> Dnia 2014-03-20 00:05, Użytkownik T...@s...in.the.world
> napisał:
>
> >>>>> W sprawie stoku policja zabezpieczy nagrania z monitoringu, byc moze
> >>>>> przesłucha swiadków etc.
> >>>>>
> >>>> Nagrania z monitoringu są przeważnie takiej jakości że do niczego
> >>>> się nie nadają. Bo monitoring nie jest zakładany w celu uzyskania
> >>>> materiału dowodowego a w celu odstraszenia co głupszego przestępcy
> >>>> czy chuligana.
> >>>
> >>> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto z góry?
> >>> Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy - on jest znany.
> >>> Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie osoby.
> >>>
> >> Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
> >> był tym szybszym z materiału filmowego.
> >>
> > Dlaczego tak sadzisz?
> > I co moze byc wg ciebie lepszym dowodem niz zapis z kamery?
> >
> Przyznanie się sprawcy
A jak sie nie przyzna?
Raczysz zartowac?
Zreszta byc moze obydwie ofiary wypadku uznaja sie za poszkodowane. Tzn.
sadza ze sprawca jest druga strona.

>lub zeznania świadka.
>
Zeznania swiadka maja wieksza wage od zapisu z kamery?
Powaznie?
--
TA

do góry

In article <lgd8a4$4eh$4@node2.news.atman.pl>,
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

> Dnia 2014-03-19 22:38, Użytkownik T...@s...in.the.world
> napisał:
>
> >>>>>> W sprawie zderzenia na stoku z uszkodzeniami będzie stok, narty
> >>>>>> czy śliski śnieg na stoku ?
> >>>>>>
> >>>>> W przypadku zderzenie na stoku - tym konkretnym - bedzie zabezpieczenie
> >>>>> zapisu z montoringu. I ewentualne przesluchanie swiadkow, o ile tacy sie
> >>>>> znajda.
> >>>>>
> >>>> Policja przesłuchuje świadków kiedy zachodzi taka potrzeba a nie
> >>>> kiedy jakiś idiota chciałby aby to zrobili.
> >>>> Podobnie będzie w temacie zabezpieczenia zapisu z monitoringu.
> >>>>
> >>> A skad w tym przypadku policja ma wiedziec czy zachodzi czy nie zachodzi
> >>> taka potrzeba?
> >>> I czy nie trzeba ustalic sprawcy wypadku?
> >>>
> >> Oprą się na przepisach które ktoś już ci podawał w tym wątku.
> > Jasne, tylko na jakiej podstawie bedzie mozna odtworzyc przebieg wypadku?
> > Slady na sniegu przetarte przez ratraka, swiadkowie po miesiaccu juz
> > niczego nie pamietaja.
> > A monitoring nadpisuje sie po 1-2 dniach.
> >
> >> Ale zawsze możesz użyć swojej wypróbowanej metody z p.s.historia
> >> i nawrzucać im od antysemitów. Na pewno pomoże. :-)
> >>
> > E, od antysemitow to moge tobie nawrzucac, jak bardzo chcesz.
> > No chyba ze do tego watku zleci mkarwan.
> >
> Wiem że możesz, wiem też że to jedyne co potrafisz.
>
No to niewiele wiesz.
--
TA

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>>>>> W sprawie stoku policja zabezpieczy nagrania z monitoringu, byc
>>>>>> moze przesłucha swiadków etc.
>>>>>>
>>>>> Nagrania z monitoringu są przeważnie takiej jakości że do niczego
>>>>> się nie nadają. Bo monitoring nie jest zakładany w celu uzyskania
>>>>> materiału dowodowego a w celu odstraszenia co głupszego przestępcy
>>>>> czy chuligana.
>>>>
>>>> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto z
>>>> góry? Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy - on
>>>> jest znany. Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie osoby.
>>>>
>>> Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
>>> był tym szybszym z materiału filmowego.
>>
>> Bo?
>> Monitoring jest az tak złej jakosci, ze nie mozna dwóch punktów na stoku
>> dojrzec?
>>
> A w jaki sposób udowodnić kto jest którym punktem ?
>
Np. po kolorze ubioru?

do góry

Dnia 2014-03-20 07:00, Użytkownik Budzik napisał:

>>>>> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto z
>>>>> góry? Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy - on
>>>>> jest znany. Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie osoby.
>>>>>
>>>> Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
>>>> był tym szybszym z materiału filmowego.
>>>
>>> Bo?
>>> Monitoring jest az tak złej jakosci, ze nie mozna dwóch punktów na stoku
>>> dojrzec?
>>>
>> A w jaki sposób udowodnić kto jest którym punktem ?
>>
> Np. po kolorze ubioru?
>
Widziałeś ty kiedyś zapis z monitoringu ?


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2014-03-20 01:06, Użytkownik T...@s...in.the.world
napisał:

>>>>>>> W sprawie stoku policja zabezpieczy nagrania z monitoringu, byc moze
>>>>>>> przesłucha swiadków etc.
>>>>>>>
>>>>>> Nagrania z monitoringu są przeważnie takiej jakości że do niczego
>>>>>> się nie nadają. Bo monitoring nie jest zakładany w celu uzyskania
>>>>>> materiału dowodowego a w celu odstraszenia co głupszego przestępcy
>>>>>> czy chuligana.
>>>>>
>>>>> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto z góry?
>>>>> Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy - on jest znany.
>>>>> Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie osoby.
>>>>>
>>>> Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
>>>> był tym szybszym z materiału filmowego.
>>>>
>>> Dlaczego tak sadzisz?
>>> I co moze byc wg ciebie lepszym dowodem niz zapis z kamery?
>>>
>> Przyznanie się sprawcy
> A jak sie nie przyzna?
> Raczysz zartowac?
> Zreszta byc moze obydwie ofiary wypadku uznaja sie za poszkodowane. Tzn.
> sadza ze sprawca jest druga strona.

No widzisz, jak cię naprowadzić to dojdziesz.
I teraz zastanów się jak to rozegrać kiedy strona przeciwna
nie tylko się nie przyzna ale oskarży twoją czy ciebie.

>> lub zeznania świadka.
>>
> Zeznania swiadka maja wieksza wage od zapisu z kamery?

W większości przypadków z powodu kiepskiej jakości nagrania
owszem. Zwłaszcza że nagranie ze stoku nie będzie równie
dobrze widoczne jak np. takie z placu na stacji benzynowej.
Jak ktoś wcześniej napisał nie będzie jak ustalić kto jest
którą kropką na monitorze.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2014-03-20 01:07, Użytkownik T...@s...in.the.world
napisał:
> In article <lgd8a4$4eh$4@node2.news.atman.pl>,
> RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
>
>> Dnia 2014-03-19 22:38, Użytkownik T...@s...in.the.world
>> napisał:
>>
>>>>>>>> W sprawie zderzenia na stoku z uszkodzeniami będzie stok, narty
>>>>>>>> czy śliski śnieg na stoku ?
>>>>>>>>
>>>>>>> W przypadku zderzenie na stoku - tym konkretnym - bedzie zabezpieczenie
>>>>>>> zapisu z montoringu. I ewentualne przesluchanie swiadkow, o ile tacy sie
>>>>>>> znajda.
>>>>>>>
>>>>>> Policja przesłuchuje świadków kiedy zachodzi taka potrzeba a nie
>>>>>> kiedy jakiś idiota chciałby aby to zrobili.
>>>>>> Podobnie będzie w temacie zabezpieczenia zapisu z monitoringu.
>>>>>>
>>>>> A skad w tym przypadku policja ma wiedziec czy zachodzi czy nie zachodzi
>>>>> taka potrzeba?
>>>>> I czy nie trzeba ustalic sprawcy wypadku?
>>>>>
>>>> Oprą się na przepisach które ktoś już ci podawał w tym wątku.
>>> Jasne, tylko na jakiej podstawie bedzie mozna odtworzyc przebieg wypadku?
>>> Slady na sniegu przetarte przez ratraka, swiadkowie po miesiaccu juz
>>> niczego nie pamietaja.
>>> A monitoring nadpisuje sie po 1-2 dniach.
>>>
>>>> Ale zawsze możesz użyć swojej wypróbowanej metody z p.s.historia
>>>> i nawrzucać im od antysemitów. Na pewno pomoże. :-)
>>>>
>>> E, od antysemitow to moge tobie nawrzucac, jak bardzo chcesz.
>>> No chyba ze do tego watku zleci mkarwan.
>>>
>> Wiem że możesz, wiem też że to jedyne co potrafisz.
>>
> No to niewiele wiesz.
>
Wiele, wiele.
Reklamujesz się z tej strony od wielu lat w usenecie.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>>>>> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto
>>>>>> z góry? Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy
>>>>>> - on jest znany. Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie
>>>>>> osoby.
>>>>>>
>>>>> Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
>>>>> był tym szybszym z materiału filmowego.
>>>>
>>>> Bo?
>>>> Monitoring jest az tak złej jakosci, ze nie mozna dwóch punktów na
>>>> stoku dojrzec?
>>>>
>>> A w jaki sposób udowodnić kto jest którym punktem ?
>>>
>> Np. po kolorze ubioru?
>>
> Widziałeś ty kiedyś zapis z monitoringu ?

A Ty?

do góry

In article <lgeal0$3ns$1@node2.news.atman.pl>,
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

> Dnia 2014-03-20 01:06, Użytkownik T...@s...in.the.world
> napisał:
>
> >>>>>>> W sprawie stoku policja zabezpieczy nagrania z monitoringu, byc moze
> >>>>>>> przesłucha swiadków etc.
> >>>>>>>
> >>>>>> Nagrania z monitoringu są przeważnie takiej jakości że do niczego
> >>>>>> się nie nadają. Bo monitoring nie jest zakładany w celu uzyskania
> >>>>>> materiału dowodowego a w celu odstraszenia co głupszego przestępcy
> >>>>>> czy chuligana.
> >>>>>
> >>>>> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto z
> >>>>> góry?
> >>>>> Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy - on jest
> >>>>> znany.
> >>>>> Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie osoby.
> >>>>>
> >>>> Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
> >>>> był tym szybszym z materiału filmowego.
> >>>>
> >>> Dlaczego tak sadzisz?
> >>> I co moze byc wg ciebie lepszym dowodem niz zapis z kamery?
> >>>
> >> Przyznanie się sprawcy
> > A jak sie nie przyzna?
> > Raczysz zartowac?
> > Zreszta byc moze obydwie ofiary wypadku uznaja sie za poszkodowane. Tzn.
> > sadza ze sprawca jest druga strona.
>
> No widzisz, jak cię naprowadzić to dojdziesz.
> I teraz zastanów się jak to rozegrać kiedy strona przeciwna
> nie tylko się nie przyzna ale oskarży twoją czy ciebie.
Nie wiem. Nie jestem strona.
Ani prawnikiem.
>
> >> lub zeznania świadka.
> >>
> > Zeznania swiadka maja wieksza wage od zapisu z kamery?
>
> W większości przypadków z powodu kiepskiej jakości nagrania
> owszem. Zwłaszcza że nagranie ze stoku nie będzie równie
> dobrze widoczne jak np. takie z placu na stacji benzynowej.
> Jak ktoś wcześniej napisał nie będzie jak ustalić kto jest
> którą kropką na monitorze.
>
Cos sie uczepil tych kropek jak pijany plota?
Lepiej zmien firme ktora zalozyla ci monitoring bo cie oszukuja.
--
TA

do góry