-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: j...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: podatek
Date: 1 Dec 2002 19:29:19 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 24
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1038767359 8306 192.168.240.245 (1 Dec 2002 18:29:19 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Dec 2002 18:29:19 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 192.168.2.41, 213.180.130.12
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:116752
[ ukryj nagłówki ]Dzień dobry!
Od kilku dni prowadzę działalność gospodarczą-usługi transportowe i nie zgadzam
się ze stanowiskiem Min.Fin.i uchwałą rady m.Chełma że należy odprowadzić
podatek /drogowy/ za pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej do 3,5t / masa
pojazdu 2t + dopuszczalna ładowność do 1,5t / skoro przepis /Dz.U z
2002r.Nr.9, poz.84/ mówi ,że opodatkowaniu podatkiem od środków transportowych
podlegają pojazdy ciężarowe o dopuszczalnej masie całkowitej od 3,5t i poniżej
12t. / w/w pojazd jest do 3,5t /
Jeżeli mam rację to proszę o podpowiedź jak ją udowodnić????????bez narażania
się na koszty!
Nie jestem prawnikiem ale uważam ,że w tym przypadku- podatku lokalnego nie
powinienem odprowadzić ponieważ stwierdzenie "od" według mnie oznacza powyżej
tego ciężaru a nie -do tego ciężaru włącznie. Według mnie przepis jest
sformułowany niejasno a powinien.Proszę o podpowiedź czy moja interpretacja
tego przepisu jest właściwa i kto może wydać ostateczną decyzję w tej
sprawie.
z poważaniem
j...@p...onet.pl
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.02 18:51 Robert Tomasik
- 01.12.02 20:04 c...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni