-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: j...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: podatek
Date: 1 Dec 2002 19:29:19 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 24
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1038767359 8306 192.168.240.245 (1 Dec 2002 18:29:19 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Dec 2002 18:29:19 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 192.168.2.41, 213.180.130.12
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:116752
[ ukryj nagłówki ]Dzień dobry!
Od kilku dni prowadzę działalność gospodarczą-usługi transportowe i nie zgadzam
się ze stanowiskiem Min.Fin.i uchwałą rady m.Chełma że należy odprowadzić
podatek /drogowy/ za pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej do 3,5t / masa
pojazdu 2t + dopuszczalna ładowność do 1,5t / skoro przepis /Dz.U z
2002r.Nr.9, poz.84/ mówi ,że opodatkowaniu podatkiem od środków transportowych
podlegają pojazdy ciężarowe o dopuszczalnej masie całkowitej od 3,5t i poniżej
12t. / w/w pojazd jest do 3,5t /
Jeżeli mam rację to proszę o podpowiedź jak ją udowodnić????????bez narażania
się na koszty!
Nie jestem prawnikiem ale uważam ,że w tym przypadku- podatku lokalnego nie
powinienem odprowadzić ponieważ stwierdzenie "od" według mnie oznacza powyżej
tego ciężaru a nie -do tego ciężaru włącznie. Według mnie przepis jest
sformułowany niejasno a powinien.Proszę o podpowiedź czy moja interpretacja
tego przepisu jest właściwa i kto może wydać ostateczną decyzję w tej
sprawie.
z poważaniem
j...@p...onet.pl
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.02 18:51 Robert Tomasik
- 01.12.02 20:04 c...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu