eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopiekielny klient - część 2piekielny klient - część 2
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-
    stuttgart.de!news.belwue.de!news.osn.de!diablo2.news.osn.de!195.114.241.41.MISM
    ATCH!feeder.news-service.com!tudelft.nl!txtfeed1.tudelft.nl!feeder1.cambriumuse
    net.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!new
    shosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.ne
    ws.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 04 Mar 2011 22:44:01 +0100
    From: pilocik <p...@n...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.14) Gecko/20110221
    Thunderbird/3.1.8
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: piekielny klient - część 2
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 40
    Message-ID: <4d715d1a$0$2451$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.8.182.254
    X-Trace: 1299275034 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2451 83.8.182.254:11012
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:670789
    [ ukryj nagłówki ]

    Z racji tego, że poprzedni wątek rozrósł się znacznie - choć nie zawsze
    w temacie - pozwoliłem sobie rozpocząć kolejny temat.

    Dla przypomnienia tym, którzy nie doczytali lub nie potrafią pojąć sensu
    sprawy wyjaśniam :
    Koszt robocizny danej kategorii sprzętu jest STAŁY i JEST ZNANY przed
    naprawą a co za tym idzie koszt przedmiotowej ekspertyzy również jest
    znany.
    W tym sprzęcie koszt robocizny wynosi więc 80zł (+ części) i w przypadku
    naprawy klient nie ponosi żadnych innych kosztów robocizny jak
    wspomniane 80zł, jeśli zaś nie decyduje się z dowolnego powodu uiszcza
    tylko stawkę 50% czyli w tym przypadku 40zł
    Dodatkowo każdorazowo potwierdza swoim podpisem na zleceniu, że zapoznał
    się z warunkami naprawy i że je akceptuje.
    Tak też było w omawianym przypadku.

    Sedno sprawy tkwi w tym, że klientka nie zdecydowała się na naprawę ze
    względu na wysoki jej zdaniem koszt podzespołów.
    Każdy klient oczywiście ma do tego prawo, jednak nikt do tej pory nie
    robił z tego tytułu takiej afery. Każdy zdrowo myślący powinien zdawać
    sobie sprawę, że tak jak już wspomniał boxfish:
    "proces rozpoznania przyczyn awarii to niejednokrotnie 90% procesu
    naprawy, bo jak już wiesz co uszkodzone to wymiana elementu może być
    czystą formalnością. Klient otrzymujący wyniki ekspertyzy może poprosić
    dowolny inny serwis o wymianę czy naprawę - dostaje bardzo konkretna
    informację."

    A z panią rzecznik jestem umówiony na poniedziałek.
    Wstępna rozmowa telefoniczna utwierdziła mnie jednak w przekonaniu, że
    trafił mi się klient z kategorii "oszołom"
    Rzecznik musi przyjąć i wysłuchać każdego klienta i dopóki nie zna
    wersji drugiej strony, dodatkowo z przedstawieniem cenników, zleceń i
    ustaleń relacji klient-serwis nie ma podstaw by podważać stanowisko klienta.

    Tym którzy mnie rozumieją i wspierają dziękuję, tym którzy kwestionują
    moje zasady prowadzenia serwisu polecam otwarcie własnej działalności :)
    O wynikach rozmów z rzecznikiem i dalszym rozwoju sprawy na pewno tutaj
    poinformuję.

    Pozdrawiam i życzę udanego weekendu bez stresu i takich klientów :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1