-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Lookasik" <l...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: obowiązek sprzedawcy - umożliwienie sprawdzenia towaru?
Date: Thu, 8 Sep 2005 20:46:09 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <dfq0t8$k3t$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: apu98.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1126205160 20605 83.17.154.98 (8 Sep 2005 18:46:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Sep 2005 18:46:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:325831
[ ukryj nagłówki ]Kupiłam ciśnieniowy ekspres do kawy. Ekspres nie został sprawdzony w
sklepie. Na miejscu gwarancja nie została podbita przez sprzedawcę. Przy
pierwszym urochomieniu w domu okazało się, że ekspres jest niesprawny.
Sprzedawca poinformował, iż konieczny jest proces reklamacyjny, czyli
naprawa towaru po podbiciu gwarancji. Nie chce wymienić towaru na nowy.
Co proponujecie?
Czy sprzedawca nie ma obowiązku umożliwienia sprawdzenia sprzętu na miejscu
i czy w związku z tym fakt, iż na miejscu nie podbijają gwarancji oznacza,
iż klient ma możliwość sprawdzenia towaru w domu i w razie usterki wymiany
na nowy?
Dzieki
Łukasz
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.05 18:50 Maria
- 08.09.05 18:55 Lookasik
- 08.09.05 19:04 MAGDALENA FABISZDUDCZAK
- 08.09.05 19:05 Seba
- 08.09.05 20:30 gardziej
- 08.09.05 20:55 Artur
- 08.09.05 22:03 Andrzej Lawa
- 08.09.05 22:16 Nina Liedtke
- 08.09.05 23:09 MAc
- 09.09.05 06:05 Lookasik
- 09.09.05 06:10 Alek
- 09.09.05 07:50 MAc
- 09.09.05 11:06 Artur
- 09.09.05 11:53 Andrzej Lawa
- 09.09.05 16:15 Nina Liedtke
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu