-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Lookasik" <l...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: obowiązek sprzedawcy - umożliwienie sprawdzenia towaru?
Date: Thu, 8 Sep 2005 20:46:09 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <dfq0t8$k3t$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: apu98.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1126205160 20605 83.17.154.98 (8 Sep 2005 18:46:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Sep 2005 18:46:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:325831
[ ukryj nagłówki ]Kupiłam ciśnieniowy ekspres do kawy. Ekspres nie został sprawdzony w
sklepie. Na miejscu gwarancja nie została podbita przez sprzedawcę. Przy
pierwszym urochomieniu w domu okazało się, że ekspres jest niesprawny.
Sprzedawca poinformował, iż konieczny jest proces reklamacyjny, czyli
naprawa towaru po podbiciu gwarancji. Nie chce wymienić towaru na nowy.
Co proponujecie?
Czy sprzedawca nie ma obowiązku umożliwienia sprawdzenia sprzętu na miejscu
i czy w związku z tym fakt, iż na miejscu nie podbijają gwarancji oznacza,
iż klient ma możliwość sprawdzenia towaru w domu i w razie usterki wymiany
na nowy?
Dzieki
Łukasz
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.05 18:50 Maria
- 08.09.05 18:55 Lookasik
- 08.09.05 19:04 MAGDALENA FABISZDUDCZAK
- 08.09.05 19:05 Seba
- 08.09.05 20:30 gardziej
- 08.09.05 20:55 Artur
- 08.09.05 22:03 Andrzej Lawa
- 08.09.05 22:16 Nina Liedtke
- 08.09.05 23:09 MAc
- 09.09.05 06:05 Lookasik
- 09.09.05 06:10 Alek
- 09.09.05 07:50 MAc
- 09.09.05 11:06 Artur
- 09.09.05 11:53 Andrzej Lawa
- 09.09.05 16:15 Nina Liedtke
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym