-
Data: 2005-09-08 22:16:04
Temat: Re: obowi?zek sprzedawcy - umożliwienie sprawdzenia towaru?
Od: n...@h...pl (Nina Liedtke) szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 8 Sep 2005 22:55:43 +0200, "Artur" <a...@i...pl> wrote in
article <dfq8e8$fjb$1@atena.e-wro.net>:
> > Co proponujecie?
> > Czy sprzedawca nie ma obowiązku umożliwienia sprawdzenia sprzętu na
> > miejscu
> Ciekawe jak to sobie wyobrazasz, kawke ma Ci przygotowac ??
Wody nalać, do prądu podłączyć i pokazać, że wrzątek wylatuje tym
końcem, którym powinien ;>
Nawet jak swego czasu kupowałam czajnik elektryczny od Ruskich, na
bazarze przy Uniwersamie, to sprzedawca nie widział problemu w
zademonstrowaniu, że działa. Nalał do niego wody z butelki, podłączył do
przedłużacza użyczonego z sąsiedniej budy i wszystko było jasne.
Reasumując: nie wiem, czy sprzedawca ma taki obowiązek. Ale jaki to
problem zrezygnować z zakupu, gdy zanosi się na to, że mamy wydać swoje
ciężko zarobione pieniądze na urządzenie, o którym nie wiadomo, czy
działa?
Nina
--
Antonina Liedtke ____________________________ ______ _ ___
http://hell.pl/nina/ ________________________ \`.,'/ _____ / |/ <_>__ ___ _
Jabber: nina(at)jabber.wroc.pl ______________ /_ _\ ____ / / / _ Y . `/
You can logoff, but you can never leave _______ \/ _____ /_/|_/_/_//_\_,_/
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.05 23:09 MAc
- 09.09.05 06:05 Lookasik
- 09.09.05 06:10 Alek
- 09.09.05 07:50 MAc
- 09.09.05 11:06 Artur
- 09.09.05 11:53 Andrzej Lawa
- 09.09.05 16:15 Nina Liedtke
- 09.09.05 16:49 Andrzej Lawa
- 09.09.05 16:56 Artur
- 09.09.05 17:36 Nina Liedtke
- 09.09.05 18:34 Artur
- 10.09.05 04:36 Artur Ch.
- 11.09.05 11:59 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"