-
Data: 2005-09-08 20:30:36
Temat: Re: obowiązek sprzedawcy - umożliwienie sprawdzenia towaru?
Od: "gardziej" <gardziejewski@tlen(czyli o2).pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Kupiłam ciśnieniowy ekspres do kawy. Ekspres nie został sprawdzony w
> sklepie. Na miejscu gwarancja nie została podbita przez sprzedawcę. Przy
> pierwszym urochomieniu w domu okazało się, że ekspres jest niesprawny.
> Sprzedawca poinformował, iż konieczny jest proces reklamacyjny, czyli
> naprawa towaru po podbiciu gwarancji. Nie chce wymienić towaru na nowy.
> Co proponujecie?
> Czy sprzedawca nie ma obowiązku umożliwienia sprawdzenia sprzętu na
> miejscu
> i czy w związku z tym fakt, iż na miejscu nie podbijają gwarancji oznacza,
> iż klient ma możliwość sprawdzenia towaru w domu i w razie usterki wymiany
> na nowy?
> Dzieki
> Łukasz
poczytaj na stronie federacji konsumentow, niezgodnosc towaru z umowa, nie
wiem, czy ma obowiazek, ale jesli robi problemy ze sprawdzeniem sprzetu to z
wszelkimi reklamacjami napewno bedzie robil problemy :)
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.05 20:55 Artur
- 08.09.05 22:03 Andrzej Lawa
- 08.09.05 22:16 Nina Liedtke
- 08.09.05 23:09 MAc
- 09.09.05 06:05 Lookasik
- 09.09.05 06:10 Alek
- 09.09.05 07:50 MAc
- 09.09.05 11:06 Artur
- 09.09.05 11:53 Andrzej Lawa
- 09.09.05 16:15 Nina Liedtke
- 09.09.05 16:49 Andrzej Lawa
- 09.09.05 16:56 Artur
- 09.09.05 17:36 Nina Liedtke
- 09.09.05 18:34 Artur
- 10.09.05 04:36 Artur Ch.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"